Tout va bien !
Tout va bien, aux États-Unis du moins : les Américains travaillent, gagnent de l’argent et le dépensent, ce qui entretient la croissance du PIB.
Ainsi, au 8 septembre, l’augmentation de l’épargne des Américains n’était que de 6,0 % d’une année sur l’autre, ce qui est exactement
dans la tendance baissière récente,
Graphique 1 :
Cliquer ici ou sur le graphique pour l’agrandir.
Comme la croissance du PIB réel est inversement proportionnelle à la variation de la masse monétaire libre, cette croissance est a priori de 7 à
8 % en ce 3° trimestre par rapport au précédent en taux annualisé comme je l’ai écrit précédemment,
Graphique 2 :
Cliquer ici ou sur le graphique pour l’agrandir.
Les Américains sont d’excellents économistes : ils ont arrêté d’augmenter leur épargne de précaution dès qu’ils ont compris que
le point bas avait été atteint le 18 mars dernier quand B-2 a baissé le taux de base de la Fed à 2,25 %,
Graphique 3 :
Cliquer ici ou sur le graphique pour l’agrandir.
Quoi ?
C’est la pire crise depuis 1929, en pire même !
L’Amérique est au plus profond du gouffre !
C’est l’effondrement de l’empire américain a dit Vlad Grinkevitch de l'agence RIA Novosti.
Tout va bien, les communistes russes ne changent pas, c’est rassurant la stabilité.
***
Commentaires
c'est jour de fête dans le monde,
pourquoi?
echec et mat...
peut-etre, en tous les cas je regrete de ne pas avoir acheté hier me disait un collegue...
les dernier seront les premier pourtant ?
le sacrifice du contribuables, c'est fait,
c'est donc signe de gains?
c'est le paris ...
a voir,
la bise ; )
Comment est obtenue la courbe de croissance du GDP (en noir sur votre graphique), pour la période au-delà de Q2 2008 (dernier chiffre publié) ?
Est-ce une estimation de votre part à partir de M2-M1, ou bien l'origine est autre ?
C'est une hypothèse de ma part, à partir des variations de M2-M1 qui sont des données certaines et de ma loi sur la masse monétaire libre
j'imagine que vous devez être aussi déçu que moi et que tous les libéraux.
Les républicains viennent de porter un violent coup au libéralisme. Ils ont refusé la destruction créatrice. Ils ont donné raison aux socialistes qui ont toujours dit que le libéralisme c'était la privatisation des profits et la socialisation des pertes.
Ce dernier s'en remettra-t-il ? J'ai bien peur que le désir de réglementation ne prenne désormais le dessus, ce qui ne manquera pas de donner un coup supplémentaire à la croissance potentielle...
... c'est un peu plus compliqué, cf mon billet sur les gnomes de Zurich...
John McCain a déclaré vendredi que la Réserve fédérale américaine devrait arrêter de renflouer les institutions financières qui sont en crise.
S'adressant à un groupe d'hommes d'affaires dans la Wisconsin, le candidat républicain à l'élection présidentielle américaine a affirmé que la FED devrait revenir à ce qu'il a appelé "le coeur de son travail, qui est de s'occuper de manière responsable de nos réserves d'argent et de l'inflation".
Ses conseillers économiques sont très compétents et adeptes des reaganomics.
Il faut d'abord se faire élire avant de pouvoir appliquer ses idées.
Entièrement d'accord !
1/ Les consommateurs, par "l'effet richesse" qui se serait transformé en effet pauvreté
2/ Les états et institution, qui prennent un pourcentage sur les gains. Or il y a plus de gagnants dans les hausses que dans les baisses
3/ Les banques: Les fonds propres décroissants, elles auraient été contrainte de moins prêter (voir plus du tout), et c'est le "crédit cruch".
Alors les américains ont, une nouvelle fois, décidé d'être pragnatiques, au lieu d'être idéologistes.
http://gigi75.over-blog.com/
Oui !
Présentation
- : Jean-Pierre CHEVALLIER, business économiste
-
- : Libéralisme finances analyse financière parités monétaires politique monétaire economie
- Recommander ce blog
- Retour à la page d'accueil
Reste à savoir si ils dépensent sous la contrainte (inflation des produits de première nécessité) ou s'ils le font en pensant à leur économie américaine.