Dimanche 6 avril 2008

De l’obscurantisme inefficace au fanatisme


La masse monétaire française M3 augmentait de 14 % en janvier…


Graphique 1 :

(cliquer ici pour agrandir le graphique)


… et en février, elle a encore augmenté en Allemagne pour atteindre 11,9 %


Graphique 2 :

(cliquer ici pour agrandir le graphique)


… l’augmentation de M3 en France est supérieure à celle de M3 dans la zone euro qui est elle-même supérieure à celle de l’Allemagne,


Graphique 3 :

(cliquer ici pour agrandir le graphique)


À titre de comparaison, aux États-Unis, l’augmentation de M2 qui n’a été que de 7,3 % est déjà considérée comme trop élevée car elle devrait être inférieure à 4 %.


Cette augmentation de M3 n’a jamais été aussi importante, ce qui est dangereusement inflationniste et ingérable : la BCE aurait dû augmenter ses taux de base pour contenir cette augmentation de M3 mais ses dirigeants n’ont pas voulu prendre cette décision qui aurait pu créer une récession.


Cette situation accentuera le désordre dans la zone euro : l’anticipation de dévaluation du franc français par rapport au DeutscheMark a encore atteint 6 % ce vendredi 4 avril,

Graphique 4 :

(cliquer ici pour agrandir le graphique)


L’obscurantisme des Euro-zonards aura des conséquences qui leur seront gravement préjudiciables d’autant plus qu’il exacerbera les réactions fanatiques antilibérales.

***

par CHEVALLIER
ajouter un commentaire commentaires (8)    recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Au risque de paraître inculte j'avoue que je ne vous suis pas bien là.

Quand M3 augmente de 14% en France c'est dangeureusement inflationniste et quand M3 augmente d'à peu près 16% aux USA les fondamentaux sont sains.
Expliquez-moi s'il-vous-plaît. Je ne suis pas économiste; il me faut, comme à tout les francais d'ailleurs, une démarche claire pour comprendre, sinon nous ne sortirons jamais de l'obscurantisme.

Mettons les choses au clair. C'est l'augmentation de quel agrégat qui est inflationniste? M1, M2 ou bien M3? Ou alors j'ai rien compris?
commentaire n° : 1 posté par : JL le: 06/04/2008 19:13:57
Les euro-zonards sont de comportement pastoral, conservation en l'état (biodiversité taxatrice) de la sacro-sainte prairie des avantages que l'on considère acquis pour toujours.
Il y a un refus de cette culture économique qu'incarne le labour agricole.
Deux mondes se font face :
- un cyclope envoutant un marché alors tenu prisonnier
- le monde du (de la) "vie-sage", source de "pays-sages", monde d'esprit agricole.
http://caccomo.blogspot.com/2008/04/rigueur.html#4349443184020817362
commentaire n° : 2 posté par : Josick d'esprit agricole (site web) le: 06/04/2008 19:18:15
@JL

En attendant celle de M. Chevallier, je me permet de vous donner *mon* interprétation.
Lorsque l'euro a été fondé, la BCE s'était engager à laisser l'augmentation de la masse monétaire totale (M3) (crée par elle pour la monnaie fiduciaire et permanente, et par les banques commerciales pour la monnaie de crédit/scripturale et temporaire) s'établir sur une pente de 4,5%, justifiée par +2% d'inflation et + 2,5% de croissance.

Malheureusement ca a dérappé... plus de 10% annuel de croissance depuis la création de l'euro. Ces 6% supplémentaires ont permis d'alimenter toutes les bulles , sous forme d'inflation par les actifs, comme l'explique fort bien François de Witt sur ce lien http://www.mieuxvivre.fr/bourse/articles/chronique.asp?id=175331
commentaire n° : 3 posté par : Dominique le: 07/04/2008 08:49:16
@ JL
D'où sortez-vous ce chiffre de 16% pour M3 aux Etats-Unis étant donné qu'ils ne le publient plus depuis quelques années !
commentaire n° : 4 posté par : Lionheart le: 07/04/2008 11:29:35
Pourquoi la FED ne publie t elle plus M3 ?
commentaire n° : 5 posté par : Eric le: 07/04/2008 18:32:32
Merci Dominique, c'est maintenant bien en place dans ma tête.
Des "amateurs? (anti-américains?)" estiment M3 dans cet ordre de grandeur. Même avec une marge d'erreur de +ou- 5 points ca reste énorme et c'est là que je ne comprends plus.
Certes, monsieur Chevallier nous explique regulièrement qu'il y a d'autres éléments à prendre en compte comme le système fallacieux des retraites par répartition en Europe. Mais cette différence n'explique probablement pas tout.
Où est la différence avec l'Europe? Ce chiffre (M3)me semble dramatique à la fois pour l'Europe et pour les USA?
commentaire n° : 6 posté par : JL le: 07/04/2008 18:51:51
Merci Dominique, c'est maintenant bien en place dans ma tête.
Des "amateurs? (anti-américains?)" estiment M3 dans cet ordre de grandeur. Même avec une marge d'erreur de +ou- 5 points ca reste énorme et c'est là que je ne comprends plus.
Certes, monsieur Chevallier nous explique regulièrement qu'il y a d'autres éléments à prendre en compte comme le système fallacieux des retraites par répartition en Europe. Mais cette différence n'explique probablement pas tout.
Où est la différence avec l'Europe? Ce chiffre (M3)me semble dramatique à la fois pour l'Europe et pour les USA?

Au passage, je dois confesser que j'adorre le style de "Josick d'esprit agricole" et ses comparaisons. Ca fait simplet et pourtant tellement éclairant!
commentaire n° : 7 posté par : JL le: 07/04/2008 18:54:40
@JL
Je ne comprends pas que vous puissiez baser votre commentaire sur une simple rumeur... Enfin...
commentaire n° : 8 posté par : Lionheart le: 07/04/2008 19:45:58
ajouter un commentaire

Présentation

Créer un Blog

Créez votre blog gratuit

Recherche

Calendrier

Octobre 2008
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
<< < > >>
Blog : Sport sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus