Mardi 6 novembre 2007

Chine : krach olympique en vue !

Complément du billet sur la stratégie du désordrehttp://www.jpchevallier.com/article-11858929.html

*

Seuls les Chinois qui sont depuis des millénaires des experts dans l’art de la stratégie, réussissent à tirer leur épingle du jeu, pour l’instant du moins.

Les Américains les ont encouragés à développer une économie de marché qui a permis à la Chine de décoller. Cependant, les marchés financiers sont les plus complexes à maîtriser, et les autorités chinoises en gèrent mal certains aspects.

Ainsi, l’inflation (6,5 %) peut être difficile à contenir à court terme avec une croissance très forte (11,9 %).

*

La masse monétaire est hypertrophiée : elle augmente trop vite (17 %) et elle représente 170 % du PIB, ce qui produira un jour des désordres insurmontables et durables car ils sont profondément déflationnistes à terme (comme au Japon).

L’épargne (alimentée en partie par de l’argent non gagné) est surabondante (60 % du PIB), ce qui fait monter les bourses chinoises à des sommets très dangereux.

Les cours des actions sont actuellement considérablement surévalués avec un PER moyen de 35 à 40 contre 15 à 20 normalement (le PER est le rapport Ratio- entre la capitalisation boursière –Price- et les bénéfices Earnings-).

Un krach se produira obligatoirement un jour ce qui créera alors un désordre économique considérable et mettra fin à la croissance et à la menace chinoise. 

Les Américains laissent les dirigeants politiques et économiques chinois faire des erreurs majeures comme ils l’ont fait avec les Japonais.

***

Deux exemples récents de ces désordres boursiers…

PetroChina est devenu lors de son introduction à la bourse de Shanghai le premier groupe du monde avec 1 000 milliards de dollars de capitalisation boursière, plus du double de celle d’Exxon à 500 milliards de dollars ! Son PER pour 2007 est de 54 !

Alibaba  (!), qui est la principale société Internet chinoise, vient elle aussi d’être introduite en bourse avec un PER de 106 pour 2007 !

Warren Buffett a vendu les actions PetroChina (HK$19,60 avant son introduction à Shanghai) que Berkshire Hathaway Inc. possédait en faisant une confortable plus value (il les avait achetées HK$1,28 en mars 2000).

*

Les dirigeants communistes n’ont pas su mettre en place des systèmes efficaces et sûrs de fonds de pension et d’assurances santé, ce qui incite les Chinois à sur-épargner.

Ils ont de l’argent (visible en M1 et M2-M1) mais il ne rapporte rien (2,88 %) en le plaçant dans le système bancaire alors que les placements en bourse sont très rémunérateurs… pour l’instant !

Compte tenu de la taille de la Chine, le krach sera olympique !

Les déséquilibres commerciaux mondiaux se résorberont alors.

Les marchés corrigeront d’eux mêmes, a dit un jour Alan Greenspan…

***

par CHEVALLIER
ajouter un commentaire commentaires (3)    recommander
Mardi 6 novembre 2007

Laffer, Rubin et Keynes

Le budget de l’Etat doit-il être en équilibre, en excédent ou en déficit ?

La politique fiscale peut-elle stimuler la croissance en période de crise ?

Si oui, comment ?

Arthur Laffer, Robert Rubin et Keynes ont donné des réponses différentes…

*

Pour Keynes, c’est simple : il suffit de distribuer de l’argent à ceux qui n’en ont pas et d’augmenter les dépenses publiques pour faire repartir la croissance période de crise.

C’est la solution préférée de la gauche, surtout en France, mais cette politique fiscale et économique a toujours donné des résultats catastrophiques comme tout le monde peut le constater, en France en particulier.

*

Robert Rubin, l’ancien ministre des finances de Bill Clinton, donne une meilleure réponse : l’Etat ne doit pas augmenter ses dépenses ni baisser ses impôts de façon à dégager des excédents budgétaires pour que l’économie se développe sur des bases saines. Tout le monde peut alors en profiter : les plus pauvres et les plus riches !

Cette politique fiscale et économique a donné de bons résultats à la fin des années 90, et les excédents fiscaux se sont montés à 2,4 % du PIB à la fin du mandat de Clinton en 2000.

Cependant, les Américains ont eu de la chance : ils ont bénéficié de l’assainissement de l’économie réalisé pendant les années Reagan, et il n’y a jamais eu de crise majeure pendant que Clinton était président.

*

Encore mieux : Arthur Laffer, l’un des Reaganomics les plus influents, a proposé de diminuer les impôts pour relancer la croissance en cette période de crise du début des années 80, ce qui a fait augmenter le déficit budgétaire qui a atteint un record de 5,6 % du PIB en 2003 !

Oui mais, moins d’impôts, c’est plus d’argent dans la poche des consommateurs qui vont en profiter pour augmenter leurs dépenses. La demande augmente, l’offre y répond : la croissance du PIB repart, ainsi que… les rentrées d’impôts ! car les revenus qui augmentent globalement sont imposables.

Moins d’impôts aujourd’hui, c’est plus de croissance demain, et ce sera finalement plus de croissance et d’impôts pour après demain !

*

C’est la politique qui a été menée par George W. Bush après le trou d’air de 2001-2002 : les baisses d’impôts ont augmenté le déficit à 3,4 % du PIB en 2004 mais la croissance est repartie, ce qui a permis de réduire les déficits à 2,5 % du PIB en 2005, 1,85 % en 2006 et 1,17 % seulement en 2007.

En effet, le déficit se montait à 162,8 milliards de dollars au cours de l’année fiscale qui s’est terminée le 30 septembre dernier pour un PIB de 13 926,7 milliards de dollars au 3° trimestre.

*

Graphique : http://s3.archive-host.com/membres/up/2107676425/20071106USDEF.gif

Une petite erreur systématique sur ce graphique : le PIB pris en compte est celui du 4° trimestre de l’année civile, suivant la fin de l’exercice fiscal qui se termine le 30 septembre (sauf pour 2007 !). L’incidence de cette erreur est négligeable sur ce graphique.

*

Les données sont fournies par l’ami Fred de Saint Louis : http://research.stlouisfed.org/fred2/

Pour comprendre le mécanisme de la courbe de Laffer, voir les excellents articles de Work For All : Causes de la croissance différentielle en Europe

*

Dans mon billet Questions /réponses précédent, je n’avais pas vérifié les chiffres, ce que je fais d’habitude dans les billets ordinaires, en dehors des Questions /réponses

Merci à Vincent Bénard de m’avoir signalé mon erreur… Voir son blog : http://www.objectifliberte.fr/

***

par CHEVALLIER
ajouter un commentaire commentaires (1)    recommander

Présentation

Créer un Blog

Créez votre blog gratuit

Recherche

Calendrier

Novembre 2007
L M M J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    
<< < > >>
annuaire blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus
time : 1001ms, 0ms, 12:18:47
debug :
cpu : 0
create : 12:18:47