Dimanche 9 décembre 2007

Argent sain et croissance

*

Tous les business économistes américains sont d’accord : l’argent sain (sound money) est la première condition nécessaire de la croissance du PIB et de l’augmentation du niveau de vie.

L’argent sain a été le premier objectif des Reaganomics car l’inflation (sous jacente) s’était développée dans les années 60 et 70 pour culminer à 10 % au début de 1981 et il fallait absolument y mettre fin pour que la croissance redevienne normale, ce que fit le gouvernement Reagan en coordination avec la Fed.

Robert Rubin, ministre de l’économie de Bill Clinton a défendu le même principe car pour lui aussi, l’argent sain est le meilleur moyen d’augmenter le niveau de vie de la population. En effet, les politiques keynésiennes de distribution de subventions et d’aides sociales ne créent pas de richesses supplémentaires alors qu’une politique monétaire saine permet à tout le monde de s’enrichir en travaillant.

*

Pour que l’argent soit sain, il faut que les comptes des entreprises et de l’Etat donnent une image fidèle de la réalité en respectant les règles qui s’imposent et qu’il n’y ait pas d’inflation, sinon de l’argent non gagné (unearned money) se répand : une bulle prend alors naissance et éclate finalement un jour en une crise qui est préjudiciable pour tout le monde.

Ainsi, à la fin des années 90, les entreprises ont publié des bénéfices qui ne correspondaient pas à la réalité car certaines charges n’étaient pas comptabilisées (l’amortissement des survaleurs et les stock options), et ce fut la bulle Internet puis la crise de 2001 et des années suivantes.

Actuellement, des établissements financiers enregistrent dans leurs comptes des titres de type subprime pour lesquels la demande n’existe plus : leur valeur réelle est donc quasiment nulle. Les pertes ($250 milliards ?) ne sont comptabilisées que pour $50 milliards. Cette bulle éclate en une crise dont les effets ne sont pas négligeables…

*

Une source importante d’argent non gagné se développe en Europe continentale et en particulier en France avec les engagements de retraite qui ne sont pas provisionnés. Le rapport Pébereau les évaluait à €900 milliards fin 2004 pour les seuls fonctionnaires, soit €4 500 milliards pour la France entière, 3 fois le PIB !

Ainsi par exemple, à la fin du 1° semestre 2007, la SNCF a sorti de ses comptes €116 milliards de dettes qui n’apparaissent nulle part ailleurs ! 
Ces €116 milliards se trouvent dans les poches des salariés de la SNCF et circulent : c’est de l’argent non gagné. 
Cet argent aurait dû être porté en provisions et non pas versé sous forme de salaires.

Cet argent non gagné est visible dans les agrégats monétaires de la zone euro : dans M1 (qui représente l’argent que les Euro-zonards ont dans leurs portefeuilles et sur leurs comptes courants), qui se monte à €3 400 milliards, soit 43 % du PIB contre 10 % aux Etats-Unis.

*

Nicolas Sarkozy aurait dû rompre avec ce passé

Il aurait fallu réintégrer ces €116 milliards de dettes dans les comptes de la SNCF, remettre de l’ordre dans les comptes des entreprises et des administrations françaises et instituer des fonds de pension comme en Irlande et ailleurs.

L’application des règles comptables et le respect des équilibres monétaires fondamentaux ne se négocient pas avec des syndicats ni avec des partis d’opposition. Ils s’imposent !

La crise qui éclatera sur cette bulle sera de très grande ampleur

Les Français ne connaissent rien quant à ces problèmes économiques fondamentaux qui sont pourtant très bien analysés depuis longtemps par les business économistes américains, ce qui profite à tout le monde aux Etats-Unis…

*

D’après une étude du Boston Consulting Group (BCG), les encours des fonds de pension et d’autres fonds dépassaient $25 000 milliards (fin 2006) aux Etats-Unis, ce qui permet aux Américains de provisionner d’une façon satisfaisante leurs engagements de retraite.

Il n’en est pas de même en France où les fonds de pension sont interdits, contrairement à la logique économique la plus élémentaire !

***

Une remarque : les aides sociales ne sont pas de l’argent non gagné : les impôts sont des prélèvements effectués sur de l’argent gagné par des personnes qui ont créé des richesses en travaillant pour les transférer au profit d’autres personnes qui n’ont pas créé ces richesses…

***

Comment se fait-il que je sois le seul à traiter de ces problèmes ?

L’aveuglement des Français aura des conséquences dramatiques plus tôt qu’ils ne le croient !

***

par CHEVALLIER
ajouter un commentaire commentaires (9)    recommander

Commentaires

Lorsque vous dites "L’aveuglement des Français aura des conséquences dramatiques plus tôt qu’ils ne le croient !", avez vous une idée du délai avant lequel tout ceci va éclater ? Parce que meme ceux qui parlent d'état en faillite n'ont pas l'air très préoccupé pour redresser la situation ...
commentaire n° : 1 posté par : dugas le: 09/12/2007 16:40:17
Vous êtes sans doute le seul à traiter ce genre de problème parce que à l'heure actuelle en France on préfère continuer à se voiler la face plutot que de regarder les problèmes en face justement. C'est un peu chacun pour soi et "après nous le déluge" (je pense aux cheminots là...). C'est fort préjudiciable nous sommes bien d'accord....
commentaire n° : 2 posté par : Guillaume le: 09/12/2007 16:54:44
Que pensez vous du rapport sur les retraites rendu par le COR (conseil d'orientation des retraites) qui ne semble pas s'alarmer sur la situation actuelle et à venir ?
commentaire n° : 3 posté par : amaury le: 09/12/2007 17:08:20
Je serais également curieux de savoir quand, selon vous, les effets que vous décrivez dans votre blog vont se faire sentir de manière cuisante?
Si les USA entrent dans une phase de croissance faible, quels effets cela aura-t-il sur notre pays et les problèmes que vous analysez?

Au plaisir de vous lire.
commentaire n° : 4 posté par : dardevil99 le: 09/12/2007 19:36:48
Pourriez-vous détailler le point du rapport Pébereau faisant l'évaluation des engagements de retraite à 900 milliards ?
Ce montant prend en compte un certain nombre d'hypothèses (par exemple la durée moyenne de la période de retraite ?, la croissance, le nombre d'actifs, ...)
Il serait préférable à mon sens de discuter de l'évolution de ces engagements pour les prochaines années (que doviendront les 900 milliards évalués en 2004 dans 10, 15 ou 20 ans).
commentaire n° : 5 posté par : zorro le: 09/12/2007 21:37:21
Tout d'abord merci pour ce blog très éducatif dont nous avons bien besoin.
A plusieurs reprises vous avez insisté sur le fait que les retraites par fonds de pensions n'avaient rien à voir avec les retraites par capitalisation. Pourriez-vous m'expliquer pourquoi; sachant que, à 56 ans, je suis assez ignare en économie mais que j'essaie de combler mon retard (pour l'instant j'ai lu: "l'Economie Politique en 1 leçon" et "All you should know about inflation", tous deux de Henry Hazlitt.
commentaire n° : 6 posté par : Dagny le: 10/12/2007 12:28:58
une question: le rapport pébereau a compté comme charge non provisionnée la charge des retraites publiques.

Mais, sauf erreur de ma part, les retraites des salariés du privé sont financées par un système public, tout aussi peu provisionné puisqu'il est à répartition et à prestations définies.

Le rapport pébereau n'aurait il pas du en tirer la conclusion que la dette réelle de l'état était bien plus élevée que les 2000Mds qu'il a publiés ?
commentaire n° : 7 posté par : quechtieunne le: 10/12/2007 14:14:11
Merci pour votre blog que je consulte régulièrement. j'ai à plusieurs reprises mis votre lien sur le blog de valeurs actuelles "dit libéral" mais il est censuré... Le billet de cette semaine sur l'abrogation du monopole de la sécurité sociale, directive européenne,en dit long sur le marxisme des lecteurs....(les journalistes sont encore pires)
Question? sur quels produits puis-je transmettre de l'argent à mes nièces pour préparer leur retraite (type Afer?)...sans parler de succession.
Merci pour votre réponse
commentaire n° : 8 posté par : Skate2 le: 10/12/2007 17:29:23
Je crois que l’éclatement viendra, au prochain ralentissement économique mondial. Nous allons voir les dettes des pays mal gérés, s’envoler et les états ne plus pouvoir faire face au paiement du service de la dette qui agit en boule de neige suite à l’envolé des taux d’intérêt. Les états émettent des obligations qui font grimper la masse monétaire beaucoup trop vite. Conséquence, la banque centrale monte les taux. Ce phénomène est très rationnel. La seule solution sera pour les pays concernés de se retirer de l’euro afin de ne plus subir les taux de change fixe et d’appliquer une dévaluation sur leur monnaie d’origine, pour réduire les terribles tensions sociales qui vont apparaître. Le premier qui le fera, donnera le coup de grâce à l’euro car il s’en suivra une panique de tous ceux qui auront acheté des obligations en euro et dont plus personne ne voudra. Ca va être chaud chaud chaud…
Ai-je bien compris Mr chevalier ?
commentaire n° : 9 posté par : eric le: 10/12/2007 22:09:05
ajouter un commentaire

Présentation

Créer un Blog

Créez votre blog gratuit

Recherche

Calendrier

Février 2008
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29    
<< < > >>
créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus