Questions / réponses 25 et autres…
Merci aux honorables lectrices et lecteurs de ce blog pour leurs commentaires et leurs questions, voici mes réponses…
Je développe des analyses économiques dans la lignée des monétaristes et des Reaganomics, ce qui est effectivement iconoclaste en France !
Peu de gens les comprennent et encore moins en acceptent les conclusions. C’est dommage car on voit le résultat de ces errements : faible croissance, faible niveau de vie, chômage important,
déficits, etc.
A côté de ces échecs, la réussite américaine, cf. mes billets sur l’argent sain, les bénéfices des entreprises qui dépassent tous les records, etc.
Les problèmes en France viennent surtout du manque de culture économique des Français qui n’admettent pas cette approche libérale et monétariste, et non pas des seuls hommes
politiques qui ne font que caresser les électeurs dans le sens du poil.
Jacques Chirac a défendu à une certaine époque pendant quelques mois des idées libérales, mais il a compris qu’il allait perdre beaucoup d’électeurs dans cette aventure. Il a changé de
thème…
Idem pour Sarcosi fan tutti !
Comme je l’ai déjà écrit, l’éclatement de l’euro n’a pu commencer qu’après un choc mondial, d’après Milton Friedman qui
avait une fois de plus bien analysé ce problème.
Ce choc a eu lieu (avec la hausse des prix de l’énergie et la politique monétaire de la Fed) et il se poursuit actuellement. Les déficits commerciaux de la France et de l’Italie se creusent (près
de €40 milliards en France en 2007) surtout à cause de la surévaluation des monnaies nationales sous-jacentes (cf. les rendements des bons des Trésors qui sont des quasi monnaies par
anticipation) et du taux des prélèvements obligatoires qui est trop élevé.
Personne (ou presque) ne développe de telles explications (à ma connaissance) en France…
Les pieds nickelés français de la guerre économique sont de parfaits idiots inutiles qui n’ont jamais compris les problèmes économiques et financiers les plus élémentaires et qui ne les
comprendront jamais. Leurs erreurs sont dramatiques car elles conduisent à la destruction des entreprises stratégiques qui étaient performantes, comme par exemple l’industrie aéronautique et
surtout, ils ne comprennent rien à la guerre économique par la politique monétaire...
Une fois de plus : la désindustrialisation n’est pas un problème dans les pays développés, mais une solution pour augmenter la productivité : les jeans ne sont plus cousus aux
Etats-Unis comme jadis, mais dans les pays émergents. Cf. la destruction créatrice de Schumpeter…
Toutes analyses libérales et monétaristes ont du mal à passer, y compris chez certains lecteurs de ce blog.
Je les invite à lire mes billets précédents qui permettent d’acquérir petit à petit cette culture économique de base…
***
