Lundi 27 avril 2009

Banques françaises : grave


La situation des banques françaises est grave, très grave même car elles ne respectent pas les ratios prudentiels fondamentaux. Un petit rappel s’impose (encore !)…


Les actifs d’une banque sont financés par ses capitaux propres et des dettes.


Pour que la confiance règne dans un système bancaire, le montant des capitaux propres de toute banque doit représenter au moins 8 % du total de ses dettes.

C’est le ratio Tier tel qu’il a été défini à l’origine et qui peut se formuler autrement et plus simplement par le multiplicateur µ (ou levier) d’endettement : le total des dettes ne doit pas dépasser 12,5 fois le montant des capitaux propres (c’est l’inverse du ratio Tier).


C’est simple, clair, compréhensible.


Les banques publient leurs bilans et tout le monde peut calculer ces ratios,


Tableau 1 :

2008T4

 

 

BNP

 

 

Cdt Agricole

 

 

Soc Gen

 

 

CdE-BP-N

 

 

Cdt Mutuel

 

 

Total dettes

 

 

2 017

 

 

1 606

 

 

1 089

 

 

1 383,8

 

 

557

 

 

Capitaux pr

 

 

59,0

 

 

47,3

 

 

40,9

 

 

35,2

 

 

25

 

 

µ

 

 

34,2

 

 

34,0

 

 

26,6

 

 

39,3

 

 

22,2

 

 

Tier 1 (%)

 

 

2,9

 

 

2,9

 

 

3,8

 

 

2,5

 

 

4,5

 

 


J’ai regroupé dans la colonne CdE-BP-N l’ensemble en cours de constitution de la Caisse d’Épargne, de Banque Populaire et de Natixis.

Les chiffres sont en milliards d’euros et de dollars.


Tableau 2 :

2009Q1

 

 

Bank of Am

 

 

JPMorgan

 

 

Citigroup

 

 

Wells Fargo

 

 

Goldman S

 

 

Total dettes

 

 

2 082,4

 

 

1 909,0

 

 

1 678,6

 

 

1 178,8

 

 

820,2

 

 

Capitaux pr

 

 

239,5

 

 

170,2

 

 

143,9

 

 

107,1

 

 

64,4

 

 

µ publié

 

 

8,7

 

 

11,2

 

 

11,7

 

 

11,0

 

 

12,7

 

 

Tier 1 (%)

 

 

11,5

 

 

8,9

 

 

8,6

 

 

9,1

 

 

7,9

 

 


Les banques américaines respectent ces premiers ratios, ce qui n’est pas le cas pour les banques françaises.


Conséquence : la confiance ne règne plus dans le système bancaire français, et c’est souvent pire ailleurs en Europe (en Allemagne, au Royaume-Uni et surtout en Belgique), ce qui paralyse toute l’activité économique car les banques ne peuvent plus emprunter sur les marchés et elles ne peuvent donc plus prêter à leur tour.


La BRI (la Banque des Règlements Internationaux qui regroupe les banques centrales des grands pays développés) a édicté ce premier ratio dans les années 90.


D’autres ratios de bonne gestion s’imposent, mais ils n’ont pas été retenu par la BRI.


L’un des plus important est que le total des dettes d’une banque ne doit pas dépasser 10 % du PIB du pays dans lequel elle est logée car en cas de faillite, ce sont les contribuables de son pays d’origine qui sont ses sauveteurs en dernier ressort.


Les 4 plus grandes banques françaises sont hors normes : en cas de faillite de l’une d’elles, il serait impossible de la sauver, et ce serait alors la faillite de la France et des Français.


C’est ce qu’on appelle le risque systémique (un système bancaire qui s’écroule).


Le cumul du total des dettes des 5 plus grandes banques françaises est encore plus inquiétant puisqu’il représente 340 % du PIB contre 54 % aux États-Unis !


Tableau 3 :

Milliards € ou $

 

France

 

États-Unis

 

Total des dettes des 5 banques…

 

6 652

 

7 670

 

PIB 2008

 

1 940

 

14 200

 

Dettes / PIB

 

340 %

 

54 %

 


La grande force des États-Unis est d’avoir des dirigeants compétents qui savent imposer le respect des règles qui sont nécessaires pour que la population vive durablement normalement.


La Vieille Europe est en train de creuser son tombeau.


Comment se fait-il que je sois le seul, à ma connaissance du moins, à prendre en considération ces chiffres ?


C’est inquiétant !


Rares sont ceux qui en comprennent l’importance.


C’est encore plus inquiétant !


Le monde du XXI° siècle sera Pacifique, c’est à dire dominé par la réussite des États-Unis et de la Chine, la Vieille Europe s’étant autodétruite, soit par son système bancaire, soit par l’hypertrophie de la masse monétaire provenant des engagements de retraites qui n’ont pas été provisionnés.


Dans son livre, Le temps des turbulences, Alan Greenspan en arrive à cette conclusion sans en donner les explications.

***

par CHEVALLIER
ajouter un commentaire commentaires (12)    recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Ne vous inquiétez pas !!!
Nous sommes comme vous convaincu que 95% de ce qui se publie ou se dit de l'économie ou de la finance est soit faux soit dépourvu de pertinence.
C'est pour les 5% qu'on vient vous lire :-)))
Commentaire n° 1 posté par doucet il y a 5 jours à 13h03
Soit, mais + de 95 % des Français sont convaincus du contraire !
Réponse de CHEVALLIER il y a 5 jours à 15h33
au lieu de tout mettre sur la table on va voir une succession de scandales dans différentes banques qui vont aboutir à l'exaspération de la population.que diriez vous de l'acaht d'une maison au states avec un euro fort et des prix assez bas ?
Commentaire n° 2 posté par ratel il y a 5 jours à 14h50
Bonne idée !
Réponse de CHEVALLIER il y a 5 jours à 15h32
NOn, l'Europe sera d'abord détruite par sa politique migratoire désastreuse qui aboutit à la désintégration de sa culture et des valeurs.
La probabilité d'une guerre civile augmente tous les jours un peu plus. Il faudra rebâtir sur les décombres...
Commentaire n° 3 posté par Yann il y a 5 jours à 15h47
Cf ma stratégie du désordre : le désordre augmentera, renforcé par les interventions des immigrés qui sont de + en + violentes
Ce n'est pas contradictoire ! mais cumulatif
Réponse de CHEVALLIER il y a 5 jours à 16h06
Un article qui abonde dans votre sens concernant la situation très inquiétante en Europe: http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/5220118/The-capital-well-is-running-dry-and-some-economies-will-wither.html
Commentaire n° 4 posté par Guillaume R. il y a 5 jours à 16h42
Pourquoi ne pas faire part de vos commentaires Au canard Enchainé qui je pense se ferait un plaisir de vous publier. A moins que je ne me trompasse.

Plus simplement M. Chevallier je crois que si on publiait vos écrits dans les journaux, c'est une BOMBE qui nous péterait tous à la figure. Vous imaginez tous les épargnants iraient retirer leur argent à la banque et là je ne vous raconte pas les dégats collatéraux.

Ce serait une Destruction totalement Non Créatrice.
Commentaire n° 5 posté par jérome il y a 5 jours à 17h01
Comment se fait-il que je sois le seul, à ma connaissance du moins, à prendre en considération ces chiffres ?

Avoir raison seul c'est avoir tort !
Commentaire n° 6 posté par tirejus il y a 5 jours à 17h12
Avoir raison seul c'est avoir tort !
ça c'est bien vrai !!!
Réponse de CHEVALLIER il y a 5 jours à 17h44
donc , si je devais resumer avec comme objectif de securiser son patrimoine financier :

si fin 2009, les US ont reussi à placer tous leur Tbonds sans crash, on peut investir par exemple en actions pays emergents ( pour jouer la reprise ) en $ comme http://www.ingdirect.fr/bourse-sicav/fichesfonds/fonds.jsp?fonds=INGMARKETS&id;=10

ou bien par exemple des fonds actions Petrole/gaz de Norvege en NOK ?

que pensez des ratios de HSBC , la Poste ?

quelles sont les banques Francaises meme petites ou regionales avec le meilleur Tier1 ?

ou en europe ?

Merci
Commentaire n° 7 posté par intui il y a 5 jours à 22h34
Ce n'est pas le même système de comptabilité entre US et UE...
Commentaire n° 8 posté par Philippe B il y a 5 jours à 22h49
Pour faire suite à la conclusion de ce post, la chute de mon dernier post malgré moi très décalée (en quelque sorte, je subis, dois faire face à une inspiration forcément par nature peu conventionnelle) http://amourpiegale3.blogspot.com/2009/04/sur-lexistence-de-champ.html :

Mais ce qui peut soutenir une telle nouvelle ère, c'est la perception de la valeur du joug dans une optique de plus, de toujours plus. Ainsi ces populations misent au travail à la chaine pour une production de masse inédite, tous ces objets qui signent notre modernité. Le but n'est pas l'asservissement, la mise sous le joug, mais bien une libération par un travail de plus en plus créatif. La contrainte librement choisie est salvatrice, valeur de la Résistance Universelle paradoxalement pourtant absolument sans force. Et aussi paradoxalement, seuls des individus vraiment libre peuvent construire un avenir radieux, ce que les vieux singes manipulateurs de la Vieille Europe, Europe pastorale sans labour destructeur-créatif, refusent d'admettre.
Commentaire n° 9 posté par josick+d'esprit+agricole il y a 4 jours à 11h24
Oui, mille fois oui pour les banques francaises. Vous avez raison. Et oui, les francais sont des veaux.

Mais n'oubliez pas les banques US.

Etre "moins pire" ne signifie pas automatiquement etre "meilleur". ;-)


(AOF) - Le gouvernement américain a annoncé à Bank of America et à Citigroup qu'elles pourraient avoir à lever des fonds, selon le premiers résultats du « stress test » auquel les principales banques américaines ont été soumises. Cette information provient du Wall Street Journal qui cite des personnes proches du dossier. Concernant Bank of America, ses besoins en capitaux se chiffreraient en milliards de dollars. Le management des deux banques a rejeté ces résultats préliminaires et s'apprête à y répondre. L'appel Bank of America est attendu aujourd'hui.

Selon le quotidien américain des affaires, il est vraisemblable que ces deux banques ne soient pas les seules à nécessiter une recapitalisation.

En avant Bourse, l'action Bank of America est en baisse de près de 9% à 8,13 dollars, tandis que Citigroup recule de 5,5% à 2,90 dollars.
Commentaire n° 10 posté par christian il y a 4 jours à 14h44
J'ai une question tout à fait pratique. Que pensez vous d'aller dans les filiales internet qui ne font pas ou peu de spéculation (Cortal, Boursorama) ou dans une banque étrangère iùmplantée en France (HSBC) ?

Comme vous n'êtes pas conseiller patrimonial, je comprendrais que vous m'envoyez paître !

Cordialement

FB
Commentaire n° 11 posté par Franck Boizard il y a 4 jours à 19h06
Boursorama est une filiale de la Générale et HSBC ne vaut guère mieux
A priori ya rien
De toutes façons, dans un risque systémique, tout le monde coule
Réponse de CHEVALLIER il y a 3 jours à 09h15
Si tout le monde coule, ne serait-ce pas plus prudent de placer une partie de son patrimoine dans les métaux précieux avant la débâcle?
Commentaire n° 12 posté par jdlp il y a 3 jours à 14h40
L'or ne rapporte rien !
C'était bon pour les boat people
Réponse de CHEVALLIER aujourd'hui à 17h51
ajouter un commentaire

Présentation

Créer un Blog

Créez votre blog gratuit

Recherche

Calendrier

Mai 2009
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
             
<< < > >>
Blog : Politique sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus