Lundi 8 décembre 2008

Les Américains, les bulles, les crises et l’argent sain


Les Américains continuent globalement à travailler, à consommer et à épargner calmement malgré les fortes turbulences financières, comme le montrent les derniers chiffres des agrégats monétaires publiés par la Fed…


Au 24 novembre, l’augmentation de M2-M1 a été inférieure à celle des semaines précédentes : 6,2 % contre 6,8 % en concordance avec une croissance à son potentiel optimal,

Graphique 1 :

 

Cliquer ici pour agrandir le graphique.

 
En conséquence, la baisse de la croissance du PIB réel pourrait être moins forte qu’on aurait pu le craindre (car elle est inversement proportionnelle à la variation de la masse monétaire libre),

Graphique 2 :

 

Cliquer ici pour agrandir le graphique.


Les Américains continuent à épargner normalement : globalement à 44,5 % du PIB, ce qui est dans la bande de ces dernières décennies (entre 40 et 45 % du PIB en dehors des périodes de crises),

Graphique 3 :

 

Cliquer ici pour agrandir le graphique.


La part de M1 dans le PIB est remontée un peu, mais elle reste à des niveaux historiquement très bas : aux alentours de 10 % (contre 43,5 % dans la zone euro !),

Graphique 4 :

 

Cliquer ici pour agrandir le graphique.


Les ratios de M1 et de M2-M1 par rapport au PIB montrent qu’il n’y a pas d’hypertrophie de la masse monétaire aux États-Unis depuis une cinquantaine d’années,

Graphique 5 :

 

Cliquer ici pour agrandir le graphique.


Ces ratios correspondent à l’inverse de la vitesse de la circulation monétaire (de la théorie quantitative de la monnaie d’Irving Fisher).


L’argent est sain aux États-Unis ! C’est le premier pilier des Reaganomics, et des économistes dominants du parti Démocrate.


Cependant, au cours de ces derniers mois, les bénéfices d’un certain nombre d’établissements financiers (des banques et des compagnies d’assurance) ne correspondaient pas à la réalité car ils cachaient les pertes (potentielles mais bien réelles !) sur des produits dérivés.


La seule façon d’éliminer efficacement cette bulle qui commençait à prendre de l’ampleur était de prendre à contre pied les investisseurs aventureux (ceux qui étaient mal couverts).


Comme le bombardier furtif B-2, Ben Bernanke a fait supprimer la publication des chiffres de M3, cette bulle était difficilement visible car elle se situe en M3-M2.


Le bombardement de cette bulle a produit des dommages collatéraux importants : ce fut la crise des produits dérivés (avec les CDS), la pire crise depuis celle de 1929, en pire même.


La bulle éclatée, les marchés reviennent à la normale spontanément et naturellement, sans plan de sauvetage, après une période d’adaptation à un nouveau paradigme, c’est à dire une crise au sens Schumpétérien du terme.


La baisse des taux de la Fed va produire ses effets positifs, juste au bon moment : lors de la prise de fonction de Barack Obama qui passera comme le sauveur de l’Amérique.


Par ailleurs, en Europe et en Iran en particulier, cette crise a des effets dévastateurs, mais la guerre économique est quand même jolie.

***

par CHEVALLIER
ajouter un commentaire commentaires (11)    recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

C'était bien mon anticipation dès fin août 2008. J'ai eu raison sur quelques points :
1)La chute du pétrole et de l'euro
2) la chute brutale des indices en sept-oct
3)l'affaiblssement de la Chine, mais aussi le rôle moteur des pétro-monarchies qui ont aidé les démocrates à prendre le pouvoir avec l'aide des financiers dépendant des aides publiques (goldman, citi, jpmorgan, Warren buffet). Tout ce beau monde a réussi a sauver ses billes avec l'argent public et l'élection du messie.
4)l'explosion de la bulle monétaire peut se comparer à une avalanche programmée (donc contrôlée). Cette explosion au moment de l'investiture de Mc Cain en juillet a permis l'élection d'Obama.

J'ai eu tort sur un point :
le rebond qui allait suivre ne se ferait pas directement après l'élection d'Obama, mais au moment de son arrivée in the west wing. Il faut en effet que la couture ne soit pas trop visible et que le rebond soit un "effet" des mesures exceptionnelles prises par le nouveau prince. La réalité est que les fonds souverains du golfe, les HF et les banques américaines attendent depuis quelques semaines le feu vert pour revenir sur les actions à des prix cassés. Elles attendent le dernier geste de BB à la tête de la Fed : une baisse de 0,50 ou 0,75% qui fera monter encore un peu plus les obligations et baisser les rendements (déjà proches de 0). Ce dernier mouvement (taux fedéraux à 0,50 ou 0,25) ne pourra que donner lieu à une remontée de taux dans le futur (et donc une baisse des obligations avec risque de moins value pour les détenteurs d'obligations), donc les fonds iront se réfugier sur les actions. CQFD. Beau tour de passe-passe organisé par nos amis démocrates. La guerre économique est effectivement jolie et surtout " nouvelle" sur ce terrain (on était habitué à la guerre économique "marchande")
Autre remarque, la situation de la Grèce, avec des émeutes à travers le pays. les journalistes, comme à l'accoutumée, n'évoquent pas la réalité de ce pays (qui ressemble fort au notre) : une jeunesse inemployée; des réformes de retraites qui ne viennent pas, un manque de productivité, des pouvoirs publics corrompus, des déficits publics énormes, et enfin : cerise sur le gateau : un euro que l'on ne peut dévaluer et qui dirige le pays vers une crise argentine (l'histoire ne se répète pas, elle bégaie). la Grèce sera-t-elle la première à sortir de l'eurozone ?
Commentaire n° 1 posté par Yann le 08/12/2008 à 12h38

Oui ! très bien ! (j'y reviendrai)


Réponse de CHEVALLIER le 08/12/2008 à 12h41
une question SVP sur la dette américaine que l'on dit énorme, insondable, abyssale, insoutenable, ...
Quel est votre opinion et votre analyse???
merci d'avance
Commentaire n° 2 posté par doucet le 08/12/2008 à 12h42

Qui c'est "on" ?


Réponse de CHEVALLIER le 09/12/2008 à 17h19
Dans le 24 Heures de ce jour, un quotidien de chez nous, on évoque enfin les différences de rendement de taux d'intérêt dans la zone euro. Vos observations commencent à être prises en compte par les journaleux bonimenteurs !
Commentaire n° 3 posté par SMZ le 08/12/2008 à 14h57
"Les Américains continuent globalement à travailler, à consommer et à épargner calmement" certes mais un certain nombre est dans la muise et ne peut pas remnbourser ses dettes. comment expliquer vous cela.
cordialement.
Commentaire n° 4 posté par daniel sachet le 08/12/2008 à 15h28

Il n'y a qu'en URSS et en Corée du Nord où tout le monde bénéficie d'un niveau de vie élevé sans dettes, personne n'est dans le besoin contrairement aux USA


Réponse de CHEVALLIER le 09/12/2008 à 17h21
"Les Américains continuent globalement à travailler, à consommer et à épargner calmement"

On pourrait même ajouter : "et beaucoup d'Américains continuent à perdre leur emploi et leur maison" ! Le tout dans la joie et la bonne humeur.
;-)

"Pas de plan de relance", "l'argent est sain"... Malgré la dizaines de "programmes" mis en place par la FED, et le plan Paulson, les plans du Congrès etc.

On croit rêver...
Commentaire n° 5 posté par Christian le 08/12/2008 à 17h50
"Comme le bombardier furtif B-2, Ben Bernanke a fait supprimer la publication des chiffres de M3, cette bulle était difficilement visible car elle se situe en M3-M2."

C'est bien un problème majeur, que j'ai déjà soulevé ici... Toutes vos analyses sur "l'argent sain" aux US ne prennent pas en compte cet agrégat M3, qui outre les produits dérivés, contient aussi la masse colossale des eurodollars (dépôts en USD à l'étranger)

Une estimation de M3 est donnée sur http://www.shadowstats.com/alternate_data/money-supply
On voit bien qu'entre 2006 et début 2008, la croissance de M3 dépasse largement les limites admissibles...
Commentaire n° 6 posté par bruno le 08/12/2008 à 20h50
Non !
Les Français se précipitent toujours sur les pires sites qui ne comprennent rien à rien !
Ce n'est pas la masse des produits dérivés qui est inquiétante : elle est énorme mais normale,
Le problème vient du fait que de gros investisseurs (banques, ies d'assurance) ont pris des positions perdantes non couvertes
Réponse de CHEVALLIER le 09/12/2008 à 17h24
Comment un obscur trader breton a déjoué les faiblesses du système bancaire français.

Le New Yorker a consacré une enquête à Jérôme Kerviel dans son numéro du 20 octobre 2008....

http://www.claudereichman.com/articles/trader.htm
Commentaire n° 7 posté par skate2 le 08/12/2008 à 21h13
""Les Américains continuent globalement à travailler, à consommer et à épargner calmement" certes mais un certain nombre est dans la muise et ne peut pas remnbourser ses dettes. comment expliquer vous cela."
Il n'y a rien a expliquer: tout est exactement pareil en Europe et aux USA: c'est la crise, la lupart des gens sont touches (et aux USA ou je vis encore plus qu'en France). Mais le systeme, lui, est en bonne sante.

Le truc a comprendre, c'est que le systeme n'a pas besoin que les gens aillent bien. Il suffit qu'ils consomment (et alors on dit qu'ils sont heureux). Qu'en Europe des journaux osent dire une verite, et ils sont des bonimenteurs...

tout est au mieux dans le meilleur des mondes.

ca me rappelle un truc, ca...
Commentaire n° 8 posté par denis le 08/12/2008 à 21h22
Cher M. Chevallier,
Pourriez-vous me donner votre avis éclairé sur cet article:
http://www.aynrand.org/site/R?i=n_06s2gqxrKhUtImOGVl7Q..
Certaines des idées ou solutions exprimées ici sont-elles justes, économiquement parlant?
Merci pour votre réponse.
Commentaire n° 9 posté par Dagny le 09/12/2008 à 09h23
A priori, oui, les idées sont justes dans l'ensemble : la croissance du PIB est logiquement le résultat de l'augmentation de la productivité et de la population,
en ouvrant les frontières, les Américains bénéficieraient d'une augmentation de richesse, mais la société américaine serait bouleversée, ce que les dirigeant américains n'admettent pas !
La déductibilité des intérêts pour l'achat d'un logement fausse les marchés, mais c'est voulu à l'origine : pour que les Américains puissent devenir propriétaires
Là aussi, cette mesure est indispensable pour assurer la pérennité d'une certaine Amérique...
Réponse de CHEVALLIER le 09/12/2008 à 17h33
"Non !
Les Français se précipitent toujours sur les pires sites qui ne comprennent rien à rien !"

Le graphique que j'ai mis en lien se contente d'estimer M3 à partir de proxies qui étaient fiables avant la cessation de la publication en 2006...
Ce serait bien si vous pouviez être un peu plus précis dans vos critiques, plutôt que de passer votre temps à vilipender les "français"... Les lecteurs de votre blog sont loin d'être tous des ânes incompétents, et beaucoup sont des praticiens de la finance... Alors essayons d'être constructifs, plutôt :

1) contestez-vous la méthodologie employée par Shadowstat pour estimer M3 ?

2) si oui, pourquoi et sur quel point exactement ?

3) si non, trouvez-vous qu'un taux de croissance de M3 entre 10 et 17%/an (période 2007-2008) constitue un politique "d'argent sain" ? Vous criez pourtant au loup pour des valeurs semblables dans la zone euro !

4) A propos des produits dérivés, je vous cite :

"cette bulle était difficilement visible car elle se situe en M3-M2."

"Ce n'est pas la masse des produits dérivés qui est inquiétante : elle est énorme mais normale,"

Ah bon. Bulle ou pas bulle alors ?
Commentaire n° 10 posté par bruno le 09/12/2008 à 21h06

Bon, puisque je me fais mal comprendre, je vais (re)faire une mise au point sur ces problèmes... mais normalement, j'ai déjà tout expliqué...

Réponse de CHEVALLIER le 09/12/2008 à 21h33
une question SVP sur la dette américaine
Quel est votre opinion et votre analyse???
merci d'avance
Commentaire n° 11 posté par doucet le 09/12/2008 à 22h00
ajouter un commentaire

Présentation

Créer un Blog

Créez votre blog gratuit

Recherche

Calendrier

Décembre 2008
L M M J V S D
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
<< < > >>
Blog : Sport sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus