Vendredi 14 décembre 2007

Le nouveau paradigme américain

Tout va très bien aux Etats-Unis : les Américains travaillent, gagnent de l’argent, le dépensent et épargnent. Tous les fondamentaux sont bons.

Auparavant, au XX° siècle, quand les Américains augmentaient leur épargne, ils diminuaient leurs dépenses, ce qui ralentissait la demande et la croissance du PIB diminuait.

Actuellement, ils augmentent leur épargne de 8 % d’une année sur l’autre, ce qui est beaucoup, mais la croissance du PIB ne plonge pas ! car les Américains sont plus de plus en plus riches : ils peuvent à la fois consommer et épargner.

Un effet de richesse joue maintenant un rôle important et perturbe les conclusions des analyses antérieures qui se basent sur les anciens comportements.

Par ailleurs, les gains de productivité sont et resteront élevés, mais avec une faible croissance de la population en activité car la participation des Américains tend à baisser, ce qui crée là aussi des problèmes nouveaux : la croissance du PIB est et sera à son potentiel optimal dans les 2 %, inférieure à ce qu’elle a été depuis plus de 50 ans (3,5 %). 
*

L’augmentation de M2-M1 (l’épargne des Américains) est stabilisée à 8 % d’une année sur l’autre,

Graphique 1 :

(cliquer ici pour agrandir le graphique)

*
Normalement, cette augmentation de M2-M1 provoque une baisse de la croissance du PIB qui est atténuée par l’effet de richesse,

Graphique 2 :

(cliquer ici pour agrandir le graphique)

*
L’épargne des Américains augmente : elle représente maintenant 43 % du PIB,

Graphique 3 :

(cliquer ici pour agrandir le graphique)

*
L’épargne des Américains reste dans sa tendance historique : entre 40 et 45 % du PIB,

Graphique 4 :

2007.12.14.US.4.M1.M2M1.gif

(cliquer ici pour agrandir le graphique)

*
M1 (l’argent que les Américains ont dans leurs portefeuilles et sur leurs comptes courants) représente maintenant moins de 10 % du PIB car leurs revenus sont élevés : ils dépensent et placent leurs revenus rapidement. Ils ont confiance en l’avenir.

Graphique 5 :


(cliquer ici pour agrandir le graphique)

*
Les créations d’emplois sont et resteront à des niveaux inférieures à ce qu’elles ont été dans le passé : moins de 100 000 emplois créés par mois, ce qui est cohérent avec la diminution de la participation et permet quand même d’augmenter le niveau de vie de la population.

Graphique 6 :


(cliquer ici pour agrandir le graphique)

*
Les Américains sont donc déjà entrés dans un nouveau paradigme.

*
La crise du subprime passionne et terrifie certains milieux financiers, mais il s’agit là d’un problème relativement mineur par rapport à l’ensemble de l’économie américaine qui est fondamentalement saine.

Il n’en est pas de même dans la zone euro où M1 représente 43 % du PIB ! C’est tellement gros que personne ne voit cette hypertrophie de M1 qui a et qui aura de très graves conséquences !

 ***

par CHEVALLIER
ajouter un commentaire commentaires (4)    recommander

Commentaires

Bonjour Monsieur,

j'entendais ce matin une émission à laquelle participaient M. Maris et Sylvestre au cours de laquelle ils évoquaient la perspective d'une grave crise de l'économie américaine du niveau de celle des années 30. Peut-être ai-je mal compris, mais j'ai du mal à comprendre comment on peut autant diverger dans les appréciations sur l'économie de ce pays.
Merci
commentaire n° : 1 posté par : Mermillon le: 14/12/2007 18:00:59
Je suis dans le même cas que Mermillon et je commence à croire ce que disait récemment Le Boucher dans son article concernant les divergences de vue entre économistes à l'heure actuelle: "La planète se reconfigure en profondeur sans que personne ne sache ce qui se dessine vraiment."
C'est le "nouveau paradigme" qui fait la divergence je suppose, pour certains c'est une crise planétaire (à qui profite cette annonce d'apocalypse?) pour les autres tout va bien et entre les deux, y'a ceux qui n'en savent fichtrement rien!
commentaire n° : 2 posté par : Guillaume le: 16/12/2007 19:03:33
J'aimerais que vous reveniez sur 2 points de votre analyse :
1) le nombre d'emplois créés a peu de signification en soit, le pourcentage d'actifs me semble plus révélateur car il tient compte de l'évolution de la population.
2) la comparaison des valeurs actiuelles de M1/GDP avec la zone Euro est révélatrice mais quand est-il de l'évolution de M1/GDP dans la zone euro ?
commentaire n° : 3 posté par : Zorro le: 16/12/2007 22:49:23
Pour Mermillon et Guillaume :
Chevallier annonce cette crise depuis bientôt un an, de même que Roubini et aujourd'hui ils parlent de redressement. La différence de point de vue entre ces 2 économistes et entre ceux que vous évoquez est que les premiers analysent ce qui se passent maintenant et voient l'évolution probable de l'économie tandis que les seconds parviennent difficilement à déchiffrer ce qui se passe maintenant.
Il y a tout simplement une énorme différence qualitative dans leurs analyses, ce que vous pourrez voir de vous même une fois que vous serez un peu plus rôdés.
commentaire n° : 4 posté par : Lionheart le: 17/12/2007 10:13:22
ajouter un commentaire

Présentation

Créer un Blog

Créez votre blog gratuit

Recherche

Calendrier

Décembre 2007
L M M J V S D
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
<< < > >>
blog télé sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus