chevallier

Questions / réponses 14

Merci aux honorables lecteurs de ce blog pour leurs appréciations élogieuses, leurs questions et commentaires, voici mes réponses un peu tardivement…

*

Réponse à… privat  : la "science économique" n’existe pas. Milton Friedman et la plupart des Américains utilisent d’ailleurs le mot economics. Les "libertariens (entre autres) sont assez stupides" pour considérer qu’il s’agit d’une science… 

Franck Boizard (et d’autres) avait bien compris que si "tout est simple", c’est un peu compliqué de faire simple…

Par ailleurs, il relate sur son blog, quelques pages de Jean Lacouture qui montre bien que de Gaulle a imposé Jacques Rueff contre l’avis dominant des partisans de la planification indicative, spécialité franchouillarde d’après guerre un peu oubliée…
http://fboizard.blogspot.com/2007/12/pour-un-nouveau-plan-pinay-rueff.html

*

Alfred Walnut écrit joliment : On peut en effet admettre qu'un système peut être décrit à partir de règles fondamentales simples. Cela ne signifie pas pour autant que le comportement du système sera simple à observer. Si l'on admet que le modèle d'un système économique est à la fois multivariable et non-linéaire, l'étude de son comportement et la prédiction de ses états futurs me parait être une tâche pour le moins ardue.

* 
dugas et dardevil99 demandent : quand tout ceci va éclater ? Je pensais que les problèmes de dérapages monétaires et de retraites non provisionnées se poseraient après 2020 mais le jeu des bulles peut faire éclater une crise majeure beaucoup plus tôt qu’on ne le pense ! Actuellement, la situation est déjà ingérable.

Il est difficile d’arrêter des échéances. Par ailleurs, la crise peut aussi être larvée et durer longtemps, comme au Japon.

*

amaury : le rapport sur les retraites rendu par le COR (conseil d'orientation des retraites) ne semble pas s'alarmer mais il mentionne quand même un trou de €25 milliards en 2020 ! Personne ne réagit ! :

*

zorro : le rapport Pébereau évalue les engagements de retraite des seuls fonctionnaires à €900 milliards en utilisant les formules habituelles utilisées par tous les comptables dans le monde pour faire le bilan à un moment donné : fin 2004. C’est une base fiable. 

*

AJH :  la vitesse de rotation monétaire est un concept qui ne présente aucun intérêt à notre époque. J’ai vérifié : sur plus de 50 ans aux Etats-Unis, le rapport PIB/M2 fluctue sans signification autour de 2.

*

Nono Ladette sur son blog : www.nonaladette.fr s’intéresse au " paquet fiscal " qui ne présente à mon avis aucun intérêt : c’est du bidouillage fiscal qui passionne les Français…,

*

Vallée : Lou Dobbs de CNN parle de " $59 trillions in unfunded liabilities " pour les USA.
Beaucoup d’Américains considèrent que les Etats-Unis sont au bord du gouffre ! alors que plus de la moitié de l’argent épargné et investi dans le monde l’est par les Américains !

*

Dagny  : Pour les retraites par capitalisation, chacun fait fructifier son propre capital, mais seuls les grosses fortunes ou les très gros revenus peuvent générer des revenus suffisants pour assurer une retraite acceptable tandis que les fonds de pension sont la seule solution théorique et pratique pouvant assurer des pensions de retraite au niveau d’une nation.

Ne lisez surtout pas d’auteurs libertariens comme Henry Hazlitt : c’est le meilleur moyen de ne rien comprendre à ces problèmes économiques !

*

quechtieunne : le rapport Pébereau devait évaluer les engagements de retraite pour les seuls fonctionnaires, ce qui a été fait dans les règles. Personne n’a cherché à évaluer ces engagements au niveau national ! 
Seuls les économistes de la banque ABN Amro et de Work For All l’ont fait, et leurs chiffres sont concordants, avec une extrapolation que j’ai faite à partir du rapport Pébereau. Ce sont là des bases fiables… Tout le monde aurait pu faire ce que j’ai fait…

*

Skate2 : le blog de valeurs actuelles "dit libéral" est censuré... Par ailleurs, ne me demandez pas des tuyaux sur des niches fiscales ! C’est la spécialité des experts comptables et autres zozos de ce genre…

*

Il est quand même surprenant que les Français s’acharnent à ne rien comprendre aux problèmes économiques et financiers, en particulier pour ce qui concerne les dérapages monétaires et les fonds de pension !

En Europe, fin 2006, les encours de fonds se montaient à $20 000 milliards et ils augmentent de 10 à 15 % par an, soit de $2 000 à $3 000 milliards. 
Dans ces conditions, la solution que j’ai présentée (éponger l’argent non gagné par les fonds de pension), inspirée de celle qui est mise en œuvre en Chine, est très réaliste. Vivent les communistes chinois !

***


Attention ! Over blog est vraiment une arnaque ! 
Il est impossible de mettre en ligne normalement un texte d'une page ! 
N'ouvrez pas de blog payant chez over-blog !!!