BNPas de panique, on coule ! (2)
Toutes les big banks publient des comptes trimestriels complets, sauf les Gos banks françaises, mais pour faire bonne figure vis-à-vis des investisseurs étrangers, BNP a publié des… contes tellement folkloriques au 1° trimestre 2010, cliquer ici pour lire mon billet à ce sujet, qu’on ne peut pas en tenir compte !
BNP vient de publier ses comptes du 1° semestre 2010 (cliquer ici pour y accéder) : la situation qui était déjà mauvaise se détériore avec un ratio d’endettement µ qui augmente (avec les chiffres officiels !),
Tableau 1 :
|
BNP |
2008 S2 |
2009 S1 |
2009 S2 |
2010 S1 |
|
Total dettes |
2 016,6 |
2 227,6 |
1 977,4 |
2 153,5 |
|
Capitaux propres |
59,0 |
61,7 |
80,3 |
83,5 |
|
µ |
34,2 |
36,1 |
24,6 |
25,8 |
|
Tier d'origine |
2,9 |
2,8 |
4,1 |
3,9 |
Ce tableau 1 se lit de la façon suivante : au 30 juin 2010, le total des dettes se montait à 2 153 milliards d’euros, soit 25,8 fois le montant des capitaux propres qui s’élevaient à 83,5 milliards d’euros ce qui représentait 3,9 % du total des dettes.
Les ratios de BNP étaient donc totalement hors normes car µ doit être inférieur à 12,5 ou autre formulation : le ratio Tier doit être supérieur à 8 %.
Oui, mais la réalité est pire encore, car, comme je l’ai écrit dans un billet sur les chiffres du 2° semestre 2009,cliquer ici pour le lire, BNP comptabilise les actions de préférence et les titres super subordonnés dans les capitaux propres alors que ce sont en réalité des dettes,
Tableau 2 :
|
BNP |
2008 |
2009 S1 |
2009 S2 |
2010 S1 |
|
Titres super Surbordonnés |
10,521 |
10,543 |
8,045 |
8,030 |
|
Actions de préférence |
2,248 |
7,640 |
2,239 |
7,401 * |
|
Total |
12,769 |
18,183 |
10,284 |
15,431 |
|
Capitaux propres réels |
46,199 |
43,558 |
70,060 |
68,064 |
(chiffres en milliards d’euros)
* : €5,1 milliards d’actions de préférence de la SPPE + €2,301 milliards de Preferred Shares !
Ces informations se trouvent pages 50 et suivantes dans les Etats financiers consolidés non audités, cliquer ici pour y accéder.
Sur cette base, les chiffres réels sont différents de ceux qui sont publiés officiellement :
Tableau 3 :
|
BNP |
2008 |
2009 S1 |
2009 S2 |
2010 S1 |
|
Total dettes |
2 029,4 |
2 014,1 |
1 987,6 |
2 169,0 |
|
Capitaux propres réels |
46,2 |
43,6 |
70,1 |
68,1 |
|
µ réel |
43,9 |
46,2 |
28,4 |
31,9 |
|
Tier d'origine réel |
2,3 |
2,2 |
3,5 |
3,1 |
La situation de BNP a atteint un pic catastrophique à la fin du 1° semestre 2009.
Comme des informations sur les ratios d’endettement ont commencé à être publiées à cette époque, les dirigeants de la BNP ont profité de l’augmentation des capitaux propres bradés avec l’absorption de Fortis pour se rapprocher des normes : µ est ainsi tombé en 6 mois (fin 2009) de 46,2 à 28,4 mais il remonte…
Quand une banque donne une fois des informations qui ne donnent pas une image fidèle de la réalité, il y a de fortes chances pour qu’il y ait d’autres irrégularités quelque part (il y a certainement d’autres cadavres dans les placards selon l’expression consacrée).
A ma connaissance, je suis encore le seul à traiter de ce problème en France et en français…
***