BNPas de panique, on coule ! (2)
Toutes les big banks publient des comptes trimestriels complets, sauf les Gos banks françaises, mais pour faire bonne figure vis-à-vis des investisseurs étrangers, BNP a publié des… contes tellement folkloriques au 1° trimestre 2010, cliquer ici pour lire mon billet à ce sujet, qu’on ne peut pas en tenir compte !
BNP vient de publier ses comptes du 1° semestre 2010 (cliquer ici pour y accéder) : la situation qui était déjà mauvaise se détériore avec un ratio d’endettement µ qui augmente (avec les chiffres officiels !),
Tableau 1 :
|
BNP |
2008 S2 |
2009 S1 |
2009 S2 |
2010 S1 |
|
Total dettes |
2 016,6 |
2 227,6 |
1 977,4 |
2 153,5 |
|
Capitaux propres |
59,0 |
61,7 |
80,3 |
83,5 |
|
µ |
34,2 |
36,1 |
24,6 |
25,8 |
|
Tier d'origine |
2,9 |
2,8 |
4,1 |
3,9 |
Ce tableau 1 se lit de la façon suivante : au 30 juin 2010, le total des dettes se montait à 2 153 milliards d’euros, soit 25,8 fois le montant des capitaux propres qui s’élevaient à 83,5 milliards d’euros ce qui représentait 3,9 % du total des dettes.
Les ratios de BNP étaient donc totalement hors normes car µ doit être inférieur à 12,5 ou autre formulation : le ratio Tier doit être supérieur à 8 %.
Oui, mais la réalité est pire encore, car, comme je l’ai écrit dans un billet sur les chiffres du 2° semestre 2009,cliquer ici pour le lire, BNP comptabilise les actions de préférence et les titres super subordonnés dans les capitaux propres alors que ce sont en réalité des dettes,
Tableau 2 :
|
BNP |
2008 |
2009 S1 |
2009 S2 |
2010 S1 |
|
Titres super Surbordonnés |
10,521 |
10,543 |
8,045 |
8,030 |
|
Actions de préférence |
2,248 |
7,640 |
2,239 |
7,401 * |
|
Total |
12,769 |
18,183 |
10,284 |
15,431 |
|
Capitaux propres réels |
46,199 |
43,558 |
70,060 |
68,064 |
(chiffres en milliards d’euros)
* : €5,1 milliards d’actions de préférence de la SPPE + €2,301 milliards de Preferred Shares !
Ces informations se trouvent pages 50 et suivantes dans les Etats financiers consolidés non audités, cliquer ici pour y accéder.
Sur cette base, les chiffres réels sont différents de ceux qui sont publiés officiellement :
Tableau 3 :
|
BNP |
2008 |
2009 S1 |
2009 S2 |
2010 S1 |
|
Total dettes |
2 029,4 |
2 014,1 |
1 987,6 |
2 169,0 |
|
Capitaux propres réels |
46,2 |
43,6 |
70,1 |
68,1 |
|
µ réel |
43,9 |
46,2 |
28,4 |
31,9 |
|
Tier d'origine réel |
2,3 |
2,2 |
3,5 |
3,1 |
La situation de BNP a atteint un pic catastrophique à la fin du 1° semestre 2009.
Comme des informations sur les ratios d’endettement ont commencé à être publiées à cette époque, les dirigeants de la BNP ont profité de l’augmentation des capitaux propres bradés avec l’absorption de Fortis pour se rapprocher des normes : µ est ainsi tombé en 6 mois (fin 2009) de 46,2 à 28,4 mais il remonte…
Quand une banque donne une fois des informations qui ne donnent pas une image fidèle de la réalité, il y a de fortes chances pour qu’il y ait d’autres irrégularités quelque part (il y a certainement d’autres cadavres dans les placards selon l’expression consacrée).
A ma connaissance, je suis encore le seul à traiter de ce problème en France et en français…
***
L'énarchie Française continuera pendant ce temps à brailler des copébereaucorico de victoire les pieds dans la fiente, mais cela ce n'est pas nouveau, les coqs de basse cour (des comptes) font bien l'affaire et créeront l'illusion pour quelques temps encore.
En attendant avez-vous lu les dernières délcarations d'Alan Greenspan au sujet des taux à long terme et des risques liés à la poursuite du déficit fiscal US ?
“I’m very much in favor of tax cuts. But not with borrowed money.”