Le docteur Bernard Trémeau
600 000 mercis, oui mais un seul merci mais un grand merci au docteur Bernard Trémeau qui a contribué
par ses articles à l’augmentation de l’audience de mon blog…
Les sites purement économiques et financiers sont indispensables pour faire connaître en France et en Navarre les analyses libérales et monétaristes contre l’idéologie dominante,
mais il est certainement plus important encore de toucher des gens qui ne sont pas spécialistes en la matière.
Pour cela, les médecins (les bons) occupent une place privilégiée car ils sont toujours en contact avec des patients de tous les milieux et ils cherchent scrupuleusement les causes réelles et
profondes des maladies (ou des dysfonctionnements).
Le docteur Bernard Trémeau a, outre ses compétences médicales et politiques (il a été député), une excellente culture monétariste, ce qui lui
permet de toucher facilement, intuitivement un large public pour diffuser des idées fondamentalement bonnes.
Il apporte même des contributions personnelles particulièrement intéressantes, comme par exemple sur la zone euro qu’il interprète comme étant un système de type Bretton Woods dans lequel les
parités sont bloquées une fois pour toutes.
Il tient une rubrique hebdomadaire dans la revue "les 4 vérités" qui a été fondée en 1973 en particulier par Yvon Gattaz, ancien président du CNPF pour défendre les intérêts des entreprises dans un système libéral.
Il perpétue ainsi les idées des fondateurs de cette revue qui l’ont maintenue dans cet esprit jusqu’en 1993.
Malgré Internet, c’est de plus en plus le grand vide médiatique en France et en français pour la défense du libéralisme et des entreprises.
Il faudrait 600 000 Bernard Trémeau !
Cliquer ici pour lire les articles du
docteur Bernard Trémeau.
Cliquer ici pour lire les informations sur la
carrière d’Yvon Gattaz et "les 4 vérités".
***
Commentaires
Présentation
- : Jean-Pierre CHEVALLIER, business économiste
-
- : Libéralisme finances analyse financière parités monétaires politique monétaire economie
- Recommander ce blog
- Retour à la page d'accueil
Créer un Blog
Recherche
Articles récents
- Croissance en France : historique !
- Reprise américaine inflationniste
- Le docteur Bernard Trémeau
- Ratios bancaires et risque systémique
- Banques françaises : suite
- Banques : Inchauspé, Pouyanne, Martin-Maurel
- 600 000 mercis !
- Tropismes, croissance, spéculation et monétarisme
- Le déficit commercial français s’aggrave
- Tremplin de haut vol
Mon intérêt n'est pas strictement économique mais plus général car m'intéresse le mécanisme général de la vie et de l'évolution, cela en regard de l'approche d'Armel Larochelle qui met en relief la notion de Résistance Universelle.
Actuellement je considère que s'il n'y a aucune résistance égard à la toute puissance, la situation devient étouffante, sans aucune fécondité.
C'est le cas de nos banquiers européens ne respectant rien tandis que les autorités américaines, notamment à travers la politique conduite par la Fed, offre une résistance réelle à la toute puissance financière, résistance dont on peut et pourra mesurer toute la fécondité en continuant la lecture de ce blog.
Je ne suis pas économiste, mais le bons sens est accessible à tous.
encore merci.
En fait ce qu'il lui faudrait faire, serait de fabriquer progressivement un mini-cours d'économie, en reprenant les principales notions et en posant les principes sur lesquels il fonde ses analyses.
Cela pourrait se faire et s'étoffer sur une longue durée. Pour chaque terme utilisé dans son commentaire du jour, le renvoi systématique par hyperlien (pour ceux qui le veulent), sur la définition donnée dans son cours, rendrait ses analyses plus lumineuses et convaincantes, et susciterait des débats d’autant plus constructifs que les bases de discussion seraient connues de tous.
D’une façon générale et dans tous les médias, les débats économiques souffrent énormément de la confusion sur les notions utilisées, de la multiplicité des significations données au même mot, et des différentes réalités recouvertes, selon les auteurs ,par une variable portant pourtant le même nom.
LS
Pour l'instant, il ne m'est pas possible de faire les liens avec la définition des bases de mes analyses
De toutes façons, il est difficile de sortir des définitions in abstracto
Milton Friedman disait que tout était simple et que tout ce qu'il faut savoir tient en 1 page, mais bien entendu, il n'a jamais écrit cette page
La meilleure solution est de commencer un jour, et ensuite, petit à petit, tout devient simple...
Que pensez vous de ce petit film ?
http://crisisofcredit.com/
je suis comme Mr Tremeau Médecin, j' ai une bonne culture en économie.
Je suis néammoins très sceptique à l' égard de certaines de vos analyses
L' économie (et l' analyse purement monétariste) n' est pas scientifique, vos démonstrations repose sur un socle de croyances initiales que vous ne pouvez pas démontrer. L' économie prospective ne passe pas l épreuve de réfutation de Popper.
le problème de vos analyse c' est qu' elle ne tienne pas compte des désordres sociaux et politiques possibles.Ce type d' évenement est pas nature imprevisible.
Il n' est pas possible de mettre en équation une somme de comportement humain.ces équations ne sont qu' un essai d' approche biaisé de la réalité.Elles ne sont vrai que dans le monde abstrait mathématique théorique et avec des conditions initiales reposant sur des dogmes
Le monétarisme est un dogme. Il consiste à vouloir donner une valeur réelle à un objet qui n' a pas de valeur réelle.
je ne prétend pas détenir la vérité car je crois tout simplement que non seulement personne ne la connait mais qu' elle n' existe pas dans le monde réel et naturel.
J' espère néammoins que vos dogmes initiaux se reveleront appropriés car cela voudrait dire que la reprise est proche
Dr Blot
encore merci pour vos analyse
Il repose sur un corpus de connaissances et rares sont les Français à avoir la culture nécessaire pour le comprendre,
cf par exemple mes analyses de la variation de la masse monétaire libre et la croissance depuis 60 ans...