Mercredi 20 février 2008

Croissance : France, Etats-Unis et productivité

Croissance : France, Etats-Unis et productivité


En France, pendant les 30 glorieuses, de 1945 à 1975, le taux de croissance était de 5 % par an (supérieur à celui des Etats-Unis) mais il est de 2,1 % depuis le choc socialiste de 1981,

Graphique 1 :

(cliquer ici pour agrandir le graphique)


Aux Etats-Unis, la croissance, qui était de 4 % après la guerre a tendance à baisser sur la longue période pour passer sous la barre de 3 %…

Graphique 2 :

 (cliquer ici pour agrandir le graphique)


… car les gains de productivité horaire par personne ont tendance à baisser parallèlement sous la barre de 2 %…

Graphique 3 :
2008.02.20.F.3.USA.GDP.PVT.gif

 (cliquer ici pour agrandir le graphique)


… ce qui pourrait être inquiétant car les gains de productivité horaire par personne ont été faibles aux Etats-Unis du 2° semestre 2004 au 1° semestre 2007, c’est à dire pendant 2 années entières, quand les entreprises américaines ont augmenté leurs bénéfices, surtout grâce à leurs activités hors des Etats-Unis.

Par contre, ces gains de productivité ont été très élevés depuis la fin de 2001 jusqu’au 1° semestre 2004 et au 2° semestre 2007.


Ce serait donc dans l’adversité que les dirigeants des entreprises américaines sont amenés à augmenter la productivité ! Une crise stimule…


Remarques…


Les militants de la gauche plurielle de l’Insee ne publient pas de séries téléchargeables pour les années antérieures à 1978, ce qui ne permet pas de mettre en évidence le choc socialiste de la fin des années 70 et surtout de 1981…


L’Irlande a un taux de croissance de 5 % depuis 1984 car depuis cette date, les dirigeants ont adopté une politique économique libérale inspirée des Reaganomics, en particulier grâce à la baisse du taux des prélèvements obligatoires qui est aux alentours du tiers du PIB.


Comme le niveau de la productivité horaire par personne en France est au 3° rang dans le monde, après ceux des Belges et des Irlandais d’après les statistiques de l’OCDE, les Français (et les Belges) devraient avoir un niveau de vie et une richesse du même ordre que les Irlandais, ce qui n’est pas le cas à cause du manque de productivité globale.


Les Français sont les seuls responsables de leurs erreurs par manque de culture économique…



Lire et relire les articles édifiants des économistes de Work For All en particulier ceux sur la France : Une croissance de 5 % n'est pas une Utopie

 

Sources : statistiques de l’Insee, l’ami Fred de Saint Louis et l’OCDE (chiffres de 2006).

 

***

par CHEVALLIER
ajouter un commentaire commentaires (10)    recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Vous vous trompez sur un point. La "cassure" n'a pas eu lieu en 1981 mais en 1974 comme le démontre Allais (in: La mondialisation, la destruction des emplois et de la croissance): c'est très net...
Commentaire n° 1 posté par Dominique le 20/02/2008 à 16h22
@ DOMINIQUE Désolé, mais vous faites une très grave erreur. La mondialisation ne détruit pas les emplois, c’est le socialisme, et notamment le socialisme français qui détruit les emplois, la croissance. Les échanges enrichissent toujours ceux qui les font. Par contre vous assistez bel et bien à un retour de la morale. Car ceux qui travailleront plus et qui prendront plus de risques gagneront désormais plus que les autres. Et ça c’est moral. Actuellement en France c’est le contraire. Certains français vont bientôt pousser des cris d’orfraie mais ce n’est pas mon problème. Ne vireriez vous pas de l’argent public par hasard ?
Commentaire n° 2 posté par ERIC le 20/02/2008 à 22h01
Ce n'est pas moi, c'est un prix Nobel d'économie. Si vous aviez lu son livre et tous les graphiques associés, vous seriez bien obligé de reconnaitre cette cassure en 1974 (destruction emplois, industrie et croissance)et non en 1981. Mais la "cause" est discutable. Outre l'ouverture du commerce international (Allais, économiste libéral: " mondialisation excessive et laisser-fairisme de la politique commerciale de l'Organisation de Bruxelles..."), on peut soupçonner aussi les effets de la crise du pétrole et l'abandon du droit de création monétaire régalien en 1973. Je regrette de ne pas pouvoir copier ici quelques graphiques, mais je vais vous laisser quelques chiffres des taux de chômages (au sens du BIT pour toutes les années) De 1950 à 1966, le chômage reste inférieur à 2% De 1967 à 1974 il reste entre 2,1% et 2,8% En 1975, il saute à 4,08 76: 4,51 77: 5,05 78: 5,28 79: 5,94 80: 6,35 81: 7,44 82: 8,07 83: 8,42 84: 9,77 85 à 95: entre 10 et 12 Si votre dernière question cherche à savoir si je suis fonctionnaire, la réponse est non: je suis ingénieur dans le privé. Lisez Allais...
Commentaire n° 3 posté par Dominique le 21/02/2008 à 08h33

Mon graphique part de 1980, avec les données de l'Insee,
pour la période précédente, je ne peux rien en dire de plus que de me référer à jean Fourastié qui parlait de la croissance à 5 % pendant les 30 glorieuses
Il y a donc une transition entre, en gros, 1975 et 1981, une descente d'un cran dans la croissance qui tombe d'une moyenne de 5 % à 2,1 % en tendance longue
et cette descente est associée à la diminution du libéralisme et à la montée du socialisme nouveau genre : le Chirakisme antilibéral anti-américain
Maurice Allais est un économiste théoricien qui a eu le prix Nobel grâce à ses travaux à caractère mathématique, et il n'est pas une référence en matière d'analyse financière et encore moins en application du libéralisme

Réponse de CHEVALLIER le 21/02/2008 à 10h05
à Eric : Il faut quand même rappeler que même si elle s'appelle "la droite", la droite pratique une politique socialiste depuis 1974, si ce n'est plus loin encore... (*) Rappel des faits : http://fr.wikipedia.org/wiki/Chirac Les réformes entreprises par Valéry Giscard d'Estaing surprennent puis agacent les gaullistes. Majorité à 18 ans, loi sur l'avortement, extension de la couverture de sécurité sociale (...) tout cela n'est pas du goût de l'UDR et va à l'encontre des idéaux de l'électorat de droite. http://www.herodote.net/articles/article.php?ID=36 1) 1974-1976 (...) Jacques Chirac s'est fait connaître comme ministre de l'agriculture (...) séduire sa clientèle d'agriculteurs par de fortes paroles et des cadeaux électoraux. Il ne se départira plus jamais de ce talent. Tandis que l'Europe des «Trente Glorieuses» est frappée par la crise économique née du choc pétrolier d'octobre 1973, Valéry Giscard d'Estaing et son Premier ministre mènent tambour battant une politique hardie qui accroît le marasme économique : les contemporains se souviennent de l'indemnisation des chômeurs à 90% de leur ancien salaire ou encore de la réouverture des mines de charbon avec recrutement de mineurs au Maroc! En 1975, pour la première fois depuis de nombreuses années, le budget de l'État français passe dans le rouge. Depuis lors, il n'a cessé d'être déficitaire. -------- (*) autre source : "Le secret de la droite" par Claude Reichman http://www.wikiberal.org/wiki/index.php?title=Claude_Reichman
Commentaire n° 4 posté par Jacques le 21/02/2008 à 10h57
A ce propos, M. Chevallier, avez-vous pensé à demander un interview à Claude Reichman ? Il dispose d'une TV sur le Net : http://www.reichmantv.com/ http://www.claudereichman.com/ http://www.claudereichman.com/commander.htm Ce serait pour vous l'occasion de vous exprimer sur vos sujets favoris et pour nous de vous connaître en personne.
Commentaire n° 5 posté par Jacques le 21/02/2008 à 11h24
Avez-vous pris connaissance des graphiques que Charles Gave présente dans ses ouvrages ?
Commentaire n° 6 posté par Josick d'esprit agricole le 21/02/2008 à 16h51
@ JACQUES Je partage tout à fait votre analyse sur la position idéologique de la droite et je vais même vous rapporter le dernier entretien que j’ai eu avec des chercheurs de l’université de BERKELEY (tous démocrates bien sûr) de passage à Paris et dont les propos sur le camp républicain n’ont rien à envier aux propos d’un cégétiste sur le patronat. Néanmoins, lorsqu’il analyse notre système politique, pour eux, la droite n’existe pas en France et aux états unis, ils considèrent que la gauche, comme nous l’entendons, n’existe pas chez eux. A cela je rajouterai que la démocratie n’existe plus en France dans la mesure ou il n’y a plus la possibilité de virer les élites incompétentes lors des élections, puisqu’au final, nous n’avons le choix entre un fonctionnaire ou un autre fonctionnaire la plupart du temps. Pour paraphraser Charles Gave, pour qui, j’ai une grande estime, la Fonction publique a capturée la démocratie. Exemple en AUVERGNE où je réside : Dans mon département, nous avions 4 députés qui étaient tous des fonctionnaires. Nous avons eux des élections, ce ne sont plus les mêmes. A votre avis, d’où viennent les nouveaux. Ce sont tous des fonctionnaires. La messe est dite, alors ne nous étonnons pas que les français soient de plus en plus frustrés.
Commentaire n° 7 posté par ERIC le 21/02/2008 à 21h17
Votre post m'en a inspiré un mettant en avant la valeur des graphiques, post intitulé "L'avocat du diable" en http://amourpiegale3.blogspot.com/2008/02/lavocat-du-diable.html L'avocat du diable
Commentaire n° 8 posté par Josick d'esprit agricole le 21/02/2008 à 21h43
A propos des séries INSEE: On peut trouver les PIB depuis 1960 [http://www.insee.fr/fr/indicateur/cnat_annu/base_2000/principaux_resultats/xls/t_1105p.xls] Les principaux agrégats par habitant depuis 1959 [http://www.insee.fr/fr/indicateur/cnat_annu/base_2000/principaux_resultats/xls/t_1701.xls] Les balances commerciales depuis 1959 [http://www.insee.fr/fr/indicateur/cnat_annu/base_2000/biens_services/commerce_ext.htm] [http://www.insee.fr/fr/indicateur/cnat_annu/base_2000/biens_services/xls/t_2507.xls] Les grands agrégats depuis 1959 [http://www.insee.fr/fr/indicateur/cnat_annu/base_2000/principaux_resultats/xls/t_1611.xls]
Commentaire n° 9 posté par Dominique le 22/02/2008 à 10h17
Sur les commentaires précédents...

Les livres de Charles Gave sont effectivement à lire, avec celui d'Alan Greenspan qui attache bien entendu beaucoup d'importance à l'observation des faits à partir de séries statistiques

Je procède selon la même méthode et il est effarant de voir que personne ne le fait en France, à ma connaissance du moins
Charles Gave a quitté la France en 1981 à la suite de l'élection de F Mitterrand, et il a bien eu raison !

Les statistiques qui sont indiquées dans les commentaires ci dessus ne répondent pas à ma demande, et l'Insee ne les fournit pas : il est impossible d'étudier les variations du PIB réel par trimestre avant 1978 !

Sur Claude Reichman : encore un qui m'a censuré après s'être servi de mes articles !!!

Les gens qui prétendent défendre le libéralisme en France cherchent en fait à se faire connaitre et à exploiter les travaux qui peuvent servir leurs idées qui ne se fondent jamais sur l'observation des faits et l'analyse...
Désespérant

... et merci à certains lecteurs de ne pas renvoyer par des liens sur des sites peu crédibles
Réponse de CHEVALLIER le 22/02/2008 à 17h58
@Jacques Vous écrivez " En 1975, pour la première fois depuis de nombreuses années, le budget de l'État français passe dans le rouge. Depuis lors, il n'a cessé d'être déficitaire." Oui, mais depuis le 3 janvier 1974, la loi a interdit à l'Etat de se financer auprès de la banque centrale ... si bien que les déficits ont généré des intérêts payable au privé, qui sont en fait 'grosso-modo' l'équivalent des déficits annuels... Lire par exemple: [http://www.societal.org/docs/dette-publique.htm]
Commentaire n° 10 posté par Dominique le 22/02/2008 à 10h23
ajouter un commentaire

Présentation

 

Créer un Blog

Créez votre blog gratuit

 

Recherche

 

Articles récents

liste complète

 

Calendrier

Avril 2009
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      
<< < > >>

 

créer un photo blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus