OCDE : taux des prélèvements obligatoires

Mercredi 15 décembre 2010 3 15 /12 /Déc /2010 22:51

OCDE : taux des prélèvements obligatoires

L’OCDE vient de publier son étude sur le taux des prélèvements obligatoires par rapport au PIB pour 2009.

Les Italiens et nos amis belges font pire que nous maintenant. Top 5 du classement mondial…

1 Danemark : 48,2 %

2 Suède : 46,4 %

3 Italie : 43,5 %

4 Belgique : 43,2 %

5 France : 41,9 %

… 37,0 % en Allemagne.

Le taux des prélèvements obligatoires est faible aux Etats-Unis : 23,9 %.

Le taux optimal des prélèvements obligatoires optimal a paradoxalement baissé grâce aux adaptations indispensables aux turbulences financières initiées par la politique monétaire du bombardier furtif B-2 qui a des effets inattendus, ainsi que celle d’Obaba : plus (+) de libéralisme malgré des apparences trompeuses ! Mieux que Ronald Reagan !

Cliquer ici pour voir les résultats d’ensemble et la présentation générale de l’étude.

***

Par CHEVALLIER
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Partager

Précédent : Oh ! Hauts, toujours plus hauts les... Retour à l'accueil Suivant : Position nette : Helvétie / France

Commentaires

Bonjour,
moi je préfère le point de vue de Contribuables Associés sur ces chiffres de l'OCDE : le jour de la libération fiscale
http://www.contribuables.org/wp-content/uploads/2010/06/Lib%C3%A9ration_fiscale_2010_web.pdf

Plus simples comme calcul et plus pragmatiques. Dans ce classement, nous sommes vice-champion du Monde !!!!!!

Il y a aussi le classement FORBES : http://www.forbes.com/global/2009/0413/034-tax-misery-reform-index.html
et alors là ..... (roulements de tambours) ..... NOUS SOMMES LES CHAMPIONS DU MONDE !!!!!!!!!!!!!

Commentaire n°1 posté par mapayul le 16/12/2010 à 09h32

J'ai déjà cité lors de sa publication le tax-misery-reform-index

Contribuables Associés a l'inconvénient de rester au niveau d'un guignol éternel

Réponse de CHEVALLIER le 16/12/2010 à 09h56

Ne pensez-vous pas que le niveau de dépense publique serait un meilleur indicateur de santé à long terme, du fait qu'il intègre aussi le déficit ?

Par exemple, pour la France, il me semble qu'on tournait à 53-54% de dépenses publiques avant la "crise"... et qu'on était bel et bien les champions du monde en la matière !

Commentaire n°2 posté par bruno le 16/12/2010 à 11h24

ben, les prélèvements obligatoires, il suffit d'en faire varier la définition pour leur faire dire ce qu'on veut.
C'est pour ca que je préfère des calcules plus ... basiques mais plus compréhensibles.
Par exemple, vous n'avez pas remarquez vous que les impôts n'augmentent pas??? puisqu'on vous le dit !!!
Ce sont les taxes, prélèvements, cotisations, contributions, ..., qui augmentent, pas les impôts (ca NON jamais, juré craché !!!!).

Commentaire n°3 posté par mapayul le 16/12/2010 à 15h23

Ecrire un commentaire

chevallier