à lire sur mon nouveau blog, cliquer sur le lien...

BNP 1° trimestre 2011

Rédigé par jp-chevallier dans la rubrique Banques, Banques françaises, France

La plus grande banque du monde par le total de ses dettes, BNP-Paribas vient de publier ce que ses dirigeants appellent ses résultats du 1° trimestre 2011 mais sans le bilan, ce qui est totalement contraire à toutes les règles comptables, mais en France, ce sont les dirigeants de nos Gos banques qui font leurs lois et les règlements et qui les appliquent comme ils le veulent. Aucun journaleux, aucun bonimenteur ne proteste, personne, sauf moi !

La raison en est simple. Le bilan révèle ce que les dirigeants de nos Gos banques veulent cacher : les chiffres qui permettent de savoir si elles respectent les règles d’endettement dites de Bâle III.
BNP-Paribas ne les respecte pas, donc ses dirigeants cherchent à cacher cette information essentielle, ce qui confirme que quelque chose ne va pas quelque part.

Dans mon article du 17 février dernier sur les résultats 2010 de BNP-Paribas, j’ai pris en considération les véritables capitaux propres obtenus en diminuant le montant des capitaux propres publiés des titres fantaisistes que sont les actions de préférence et les titres super subordonnés qui sont en réalité des dettes.
Curieusement, la diapositive en page 33 de ce que les dirigeants présentent comme étant les résultats de la banque, montrent qu’ils ont fait la même démarche que moi : ils ont pris en considération pour le 31 décembre 2010 les véritables capitaux propres sans ces titres fantaisistes, ce qu’ils n’ont pas fait pour les exercices précédents,
Document 1 :

Non seulement, les dirigeants de BNP me donnent raison, mais encore, ils en rajoutent en quelque sorte car ils publient des capitaux propres réels de 63,8 milliards contre 64,447 milliards selon mes calculs,
Tableau 2 :

BNP 2010 publié 2010 corrigé Total dettes 1933,447 1933,447 Capitaux propres réels 64,711 63,8 µ réel (leverage) 29,9 30,3 Tier réel (%) 3,3 3,3
Finalement, le multiple d’endettement était supérieur à 30 (mon µ ou leverage) fin 2010, ce qui est pire que ce que j’en ai écrit.

Merci donc à ces dirigeants de BNP de confirmer que mes analyses sont justes et que j’avais raison contre tous mes détracteurs en calculant ces règles d’endettement comme je l’ai fait.

Cliquer ici pour lire mon article sur les résultats 2010 de BNP.
Cliquer ici pour voir les diapositives de BNP.