Jean-Pierre CHEVALLIER, business économiste
Création monétaire pour les nuls
Tout est simple, je ne comprends pas pourquoi tant de gens ne comprennent pas ces problèmes de création monétaire disait (à peu près) Milton Friedman…
La plus grande confusion règne à ce sujet, surtout en France, d’autant plus que Maurice Allais qui est considéré comme un spécialiste en la matière, a fait lui aussi des erreurs monumentales en soutenant par exemple que les banques font de la création monétaire en accordant des prêts !
Comme je l’ai écrit à maintes reprises, entre autres à la suite des déclarations de ce bon vieux Greenspan, il n’en est rien : les banques ne font pas de création monétaire en accordant des prêts !
En effet, elles ne font que faciliter le fonctionnement des marchés financiers en rapprochant les offreurs et les demandeurs de capitaux, ce qui est bien leur fonction de base.
L’argent épargné par les uns est transféré aux emprunteurs par l’intermédiaire du système bancaire qui est maintenant mondialisé.
La seule acrobatie réalisée par les banques est de jouer sur les échéances : généralement, les sommes prêtées le sont à plus court terme que celles qui sont empruntées, mais la gestion de ce risque est du ressort ordinaire des banques dont c’est le métier de base.
L’argent circule alors plus rapidement, mais il ne s’agit pas de création monétaire. Il ne faut pas confondre ces deux concepts !
Dans cette perspective, le système bancaire des Etats-Unis est particulièrement efficace et les Américains l’utilisent parfaitement bien en laissant très peu de dollars inertes (M1 ne représente que 10 à 12 % du PIB).
En effet, l’argent non dépensé, c’est-à-dire l’épargne, doit être investie en totalité pour que la croissance atteigne l’optimum d’après ce bon vieux… Keynes.
Il n’en est pas de même dans la zone euro où M1 se monte à plus de 50 % du PIB !
La création monétaire y est forte. Elle provient en particulier des engagements de retraite qui ne sont pas comptabilisés à leur juste valeur, surtout en France.
L’argent sain est le premier pilier des Reaganomics, et inversement, l’hypertrophie de la masse monétaire est le pire mal qui puisse sévir dans une nation.
Il provient de l’argent non gagné qui circule à la suite de graves dysfonctionnements comptables.
Par ailleurs, un nouveau problème est curieusement posé par un certain nombre de personnes (des idiots inutiles…) dans la zone euro à propos des rachats par la BCE de bons de Trésors.
Comme je l’ai écrit à maintes reprises, ces rachats ne correspondent pas à de la création monétaire : ils sont au contraire à la base même de la régulation de la masse monétaire par la banque centrale comme l’a fort clairement exposé jadis Milton Friedman, ce que fait ordinairement la Fed depuis des décennies (c’est là l’un de ses moyens d’intervention les plus puissants).
En rachetant des bons, la banque centrale transforme des valeurs mobilières en valeurs monétaires.
Il n’y a donc qu’une transformation de la forme de valeurs et non pas création ex nihilo de valeur.
Tout est simple, à condition de comprendre ce qui est simple, mais il faut constater que beaucoup de gens ont des difficultés pour comprendre ces problèmes liés à la masse monétaire.
C’est la diversité biologique dirait un toubib de ma connaissance…
***
Oui, entre autres : les experts comptables auraient dû réagir, e toute la communauté financière et économique française, cf. ce que j'en ai écrit x fois... 
Vous dites qu'il n'y a pas de créations monétaires de la part des banques, alors pourriez vous nous expliquer, lorsque l'on fait un dépôt de 100 000 €
sur un compte en banque, pourquoi les banques ont elles le droit de prêter jusqu'à 8 ou 9 fois ce montant càd 800 à 900 keuros ???
N' y a t-il pas création monétaire dans ce cas, ou bien est ce que je raisonne
comme une casserole ou un idiot utile.
http://www.dailymotion.com/video/x75e0k_l-argent-dette-de-paul-grignon-fr-i_news
bien cordialement,
jerome
J'hésite : je ne sais pas si vous raisonnez comme une casserole ou comme un idiot utile
Quand certains parlent de création monétaire, je pense qu'ils parlent de ça. On donne 1 à la banque, et ils ont la capacité de prêter 12.
Il y a donc bien inflation de la masse monétaire. Maintenant je suis persuadé que beaucoup n'ont pas en tete que si les prêts sont remboursés et non reconduits, la masse monétaire revient à son volume initial.
Il n'y a donc pas création définitive. C'est une création temporaire.
Grrrrrrr Les bk peuvent prêter 12 fois le montant de leurs capitaux propres : c'est une limite à ne pas dépasser, mais quand elles veulent prêter de l'argent qu'elles n'ont pas, elles l'empruntent à d'autres bk ou sur les marchés.
Il n'y a pas de création monétaire, mais transferts de fonds !!!
Sinon, il y aurait bien entendu création monétaire !
Votre nouvel article me fait penser au cas de Japon. Et effet, l'État est englué dans une dette de 200 % du PIB et les taux d'intérêts sur le Yen sont à 0 depuis bien longtemps. Vous avez expliqué que cette situation avait été créée par une manœuvre des État-Unis, qui sont en train de faire quelque chose d'équivalent pour l'Europe.
Sauriez-vous quel pourcentage du PIB représente M1 au Japon?
Meilleures salutations, et tous mes remerciements pour votre blog.
Didier
Ou alors ces valeurs monétaires sont elles aussi = 0
Je penche pour la deuxième solution...
La BCE rachète aux banques ces bons au prix du marché, ce qui évite à ces banques d'en supporter la perte, cf. ce que j'ai écrit dans le post précédent !!!
- Emprunt à 30 ans :
Jeudi 18 mars 2010 : l’Espagne a lancé un emprunt à 30 ans. Elle a dû payer un taux d’intérêt de 4,768 %
Trois mois plus tard, jeudi 17 juin 2010, l’Espagne lance de nouveau un emprunt à 30 ans. Elle doit payer un taux d’intérêt de … 5,937 % !
(Pour comparer, l’Allemagne emprunte à 30 ans en payant un taux d’intérêt de seulement 3,403 %)
- Emprunt à 10 ans :
Jeudi 17 juin 2010, l’Espagne lance un emprunt à 10 ans. Elle doit payer un taux d’intérêt de … 4,911 % !
(Pour comparer, l’Allemagne emprunte à 10 ans en payant un taux d’intérêt de seulement 2,671 %)
- Emprunt à 3 ans :
Mardi 13 avril 2010 : l’Espagne a lancé un emprunt à 3 ans. Elle a dû payer un taux d’intérêt de 2,04 %.
Deux mois plus tard, jeudi 10 juin 2010 : l’Espagne lance de nouveau un emprunt à 3 ans. Elle doit payer un taux d’intérêt de … 3,39 % !
(Pour comparer, l’Allemagne emprunte à 3 ans en payant un taux d’intérêt de seulement 0,615 %)
Plus les jours passent, plus l’Espagne emprunte à des taux d’intérêt de plus en plus exorbitants.
Plus les jours passent, plus l’Espagne se surendette.
Plus les jours passent, plus l’Espagne se rapproche du défaut de paiement.
http://www.romandie.com/ats/news/100617111910.6dt6s9u4.asp
LONDRES, 17 juin (Reuters) - L'écart de rendement entre les obligations espagnoles à dix ans et leurs équivalents allemands s'est accru pour s'établir à 233 points de base, en hausse de sept points de base.
Les investisseurs s'inquiètent depuis plus d'une semaine de la situation sur les marchés de crédit espagnols
Je suis persuadé qu'aucun (expert) comptable français ne comprend ces problèmes comptables et monétaires !
Lorsqu'on sera revenus à 4.5% pour l'OAT 10ans, on verra bien qu'il n'y aura pas eut de création monétaire par la banque centrale! Cela risque d'etre une course au cash, comme en 2008.
>> leurs capitaux propres : c'est une limite à ne pas
>> dépasser, mais quand elles veulent prêter de l'argent
>> qu'elles n'ont pas, elles l'empruntent à d'autres bk ou
>> sur les marchés.
>> Il n'y a pas de création monétaire, mais transferts de >> fonds !!!
>> Sinon, il y aurait bien entendu création monétaire !
Une banque peut prêter 12x ses fonds propres.
Donc si je vous suis. Je lui donne 1, elle peut prêter 1, les autres 11 restants qu'elle peut prêter, elles doient les emprunter.
Beaucoup comprennent que pour 1, elles peuvent prêter 12 sans avoir besoin d'emprunter à qui que ce soit. D'où cette inflation monétaire par l'émission de dettes le temps que les dettes soient totalement remboursées.
Cordialement
Les dépots des clients des bk ne constituent pas des capitaux propres !!!
... C'est pourtant simple...
Ok mais si la bce qui a acheté des bons au prix marché, et donc les transforme en euros, alors que leurs valeurs est égale à 0, il y a bien eu création monétaire ? (qui compense la perte de ces bons)
La création monétaire y est forte. Elle provient en particulier des engagements de retraite qui ne sont pas comptabilisés à leur juste valeur, surtout en France."
Dans le cas présent, c'est donc l'Etat français et plus précisément les gouvernements français qui sont responsables de cette création monétaire en n'appliquant pas les règles comptables habituelles ?