Mercredi 18 août 2010 3 18 /08 /2010 16:06

 

Spéculateurs = idiots utiles et nuisibles

Les bons spéculateurs sont ceux qui voient juste et loin, mais il existe aussi de mauvais spéculateurs : ceux qui se trompent. Il ne faut pas les confondre comme le font les journaleux et les bonimenteurs.

Georges Soros a spéculé avec profit sur la baisse de la livre sterling dans les années 90. Il anticipe actuellement un effondrement des actions des sociétés des Etats-Unis.

Les hedge funds (fonds de couverture) anticipent un effondrement des rendements des Treasuries.

D’autres gestionnaires de renom comme les dirigeants de Pimco sont persuadés que les bons des Trésors de la vieille Europe sont plus sûrs que les Treasuries.

Ces faiseurs de marchés ont une forte influence sur les autres investisseurs panurgistes.

Une fois de plus, ils sont persuadés que l’Amérique est au bord du gouffre.

Les rendements des Treasuries plongent, ce qui fait plonger les rendements des bons des Trésors de la vieille Europe et les cours des actions plongent au-delà de tout entendement.

L’écart entre les rendements des Notes à 10 ans et à 2 ans se réduit aux alentours de 210 points de base,

Cliquer ici pour agrandir le graphique.

Le bombardier furtif B-2 et ses acolytes cherchent peut-être ainsi à rendre perdantes leurs anticipations, ce qui serait positif d’une certaine façon, mais la situation est quand même dangereuse car les marchés sont loin de la réalité, ce qui présente beaucoup d’inconvénients.

D’après mes analyses des 30 sociétés du Dow Jones, et d’après les derniers résultats, la sous-évaluation est actuellement de l’ordre de 37 % !

Ces mauvais spéculateurs ne voient même pas l’hypertrophie de la masse monétaire de la zone euro avec M1 qui est à 4 663 milliards d’euros contre 1 737 milliards de dollars aux Etats-Unis pour une population équivalente ! Ils n’en connaissent même pas la signification.

L’argent est sain aux États-Unis, la croissance est à son potentiel optimal, les bénéfices des sociétés sont élevés et en croissance (ils sont certainement revenus dans leur tendance longue), les ratios de rentabilité sont supérieurs aux normes, les grandes banques ont maintenant de bons ratios d’endettement, etc., etc.

Ce bon vieux Greenspan a toujours œuvré pour améliorer les connaissances des investisseurs de façon à ce que les marchés fonctionnent au mieux pour le bien-être de tous. Les Démocrates actuellement au pouvoir ont tort de spéculer sur les idiots qui peuvent devenir nuisibles.

***

Par CHEVALLIER
Ecrire un commentaire - Voir les 18 commentaires - Partager        
Retour à l'accueil

Commentaires

ne seriez vous pas un adepte de Tom Hoenig, de la Fed de Kansas City qui souhaite remontée les taux afin d'accompagner la reprise ?

serait ce suffisant pour rendre les actions attirantes ?

d'autres facteurs doivent rentrer en jeu mais lesquels:

la bulle des dettes privées ou publiques ?,les banques européennes et us qui auraient encore quelques secrets à dévoiler? une crainte sur les émergents ? etc... surement un peu de tout ça non ?
Commentaire n°1 posté par ratel le 18/08/2010 à 16h50

J'ai déjà écrit que T. Hoenig a raison et ce bon vieux Greenspan aurait fait repartir la consommation...

Les erreurs des panurgistes sont dangereuses !

Réponse de CHEVALLIER le 18/08/2010 à 17h20
Oui, vous avez raison sur M1 en Euroland.
Mais peut-on dire que l'Amérique va bien quand le taux de chômage augmente (il est très nettement supérieur à celui de la zone euro), ce qui va peser inévitablement sur la croissance, et quand les états fédéraux licencient leurs fonctionnaires, ce qui va encore augmenter le chômage.
Commentaire n°2 posté par Patrick-Louis Vincent le 18/08/2010 à 17h01

Le taux de chômage élevé signifie que la productivité augmente, ce qui favorise la croissance...

Réponse de CHEVALLIER le 18/08/2010 à 17h22
Pourtant les bons investisseurs ont bien vu qu'en plus de Pimco, Soros, Markopolos et compagnie, Alan Greenspan admet qu'il est fort probable que l'économie américaine reparte bientôt en récession. Mais peut-être que Greenspan est un idiot utile incapable de comprendre la signification de M1 et des autres agrégats monétaires ?

http://www.bloomberg.com/news/2010-08-01/greenspan-says-decline-in-u-s-home-prices-might-bring-back-the-recession.html
Commentaire n°3 posté par Lionheart le 18/08/2010 à 17h03

AG ne dit pas que les US sont au bord de la récession !

Réponse de CHEVALLIER le 18/08/2010 à 17h23
Voici un lien, fort instructif, qui vous montrera que l'Amérique ne va pas si bien que cela :

http://www.droite-conservatrice.com/2010/08/quand-les-rats-quittent-le-navire.html

Cordialement
Commentaire n°4 posté par Patrick-Louis Vincent le 18/08/2010 à 17h40
Je vous recommande cet article de Pascal Roussel, analyste au sein du Département des Risques Financiers de la Banque Européenne d’Investissement (BEI) du 10 août 2010 :
http://www.leseditionsromaines.biz/2010/08/17/des-banques-profitables-ou-le%20-festin-pendant-la-peste/
Commentaire n°5 posté par gillesC le 18/08/2010 à 17h44

Tous les idiots inutiles sont unanimes, c'est bien ce que j'ai écrit ! 

Réponse de CHEVALLIER le 18/08/2010 à 18h45
Je ne sais pas pourquoi vous dites que le cours des actions s'effonre.

3600 points pour le CAC, c'est stable non ? Ca monte pas, mais ca baisse pas non plus.
Commentaire n°6 posté par dugas le 18/08/2010 à 18h25

Sous-entendu : par rapport au + haut des indices US atteints fin février

Réponse de CHEVALLIER le 18/08/2010 à 18h45
JP Chevallier a raison: le cours des entreprises US, dans sa grande majorité, est sous-évalué.

Il y a des sociétés en ce moment dont le P/E est inférieur à 10, avec de la trésorerie, des marges opérationnelles supérieures à 15% et des ventes en croissance. Et que fait le marché ? Il shorte ou reste placé en obligations !!!

Je suis d'accord avec JPC quand il dit que le panurgisme est probablement à l'origine de cette distorsion.

Le plus terrible est que le pessimisme est en fait plus accentué aux USA qu'il ne l'est en Europe. Cela conduit donc les gérants de fonds US à privilégier l'europe alors que les fondamentaux sont plus mauvais en Europe !!

Les idiots inutiles qui peuplent les forums en propageant de fausses informations finissent par convaincre les décideurs. Le net fourmille de gens paresseux et incapables de penser par eux-mêmes. Par exemple, qui a pris soin de comparer les dettes US et Européennes ? Qui a pris de soin de comparer les composants de ces différentes dettes ? Qui sait faire la différence entre public debt par exemple et Gross debt ?

Comme le dit JPC l'Europe présente un risque plus important et surtout ne donne pas une image fidèle de sa dette réelle, tout simplement parce que les engagements de retraite ne sont pas comptabilisés (c'est le BAba pourtant de savoir ce qui est comptabilisé et comment).
Bref, bien des désillusions à venir pour tous ces panurgistes.
Commentaire n°7 posté par Yann le 18/08/2010 à 19h08

Eh oui !    ou 

Réponse de CHEVALLIER le 18/08/2010 à 19h15
http://trends.rnews.be/fr/economie/opinion/chronique-tendances/la-decennie-perdue-et-la-boussole-detraquee/opinie-1194793235834.htm
Commentaire n°8 posté par dico le 18/08/2010 à 21h19

Les années 90 ont été marquées par l'exubérance irrationnelle des marchés dixit ce bon vieux Greenspan !

La situation actuelle de l'emploi est un retour aux fondamentaux !

Réponse de CHEVALLIER le 18/08/2010 à 21h53
" Mais peut-on dire que l'Amérique va bien quand le taux de chômage augmente (il est très nettement supérieur à celui de la zone euro), "

Le taux de chômage US et quasi le même que dans la zone euro. Il est même 1/2 point en dessous.

D.J
Commentaire n°9 posté par D.J le 18/08/2010 à 22h09

Le chômage est une résultante...

Réponse de CHEVALLIER le 19/08/2010 à 09h48
je ne suis pas une économiste mais il me semble que les entreprises font uniquement des profits parce qu'elles n'embauchent pas et font pression sur les salaires.Les ménages, eux, cherchent plutôt à se désendetter ce qui explique que la demande n'est pas au rendez-vous.Je ne trouve pas que la situation soit saine. Pour que la demande reparte il faudrait redonner du pouvoir d'achat aux ménages en augmentant les salaires, mais ce n'est pas à l'ordre du jour.Je me demande à quel moment la corde va casser.
Commentaire n°10 posté par plume le 18/08/2010 à 22h48

Voilà ce qui arrive quand on suit les infos françaises ! 

Réponse de CHEVALLIER le 19/08/2010 à 09h47
Cher Chevalier ;
J'ai très bien apprécié les commentaires de vos imbéciles parce que très utiles.
Bernard M. est sublime et l'article de http://www.leseditionsromaines.biz/2010/08/17/des-banques-profitables-ou-le%20-festin-pendant-la-peste/
est aussi bon sinon très utile concernant le marché de l'or.
Que l'Amérique s'en sortira, aucun doute mais le downjones est depuis 25 ans écarté de prèsque 3 fois en rapport avec l'économie réel. dire que il est sous évalué de 35% bon peut être pour quelques mois à moyen et long terme on en reparlera.
Commentaire n°11 posté par Wijngaards le 18/08/2010 à 23h29
Bonjour JPC,

Je n'ai pas trouvé de réponse sur ce point sur votre site, donc si la question a déjà été posée je vous demande de m'en excuser : il paraitrait que le changement de référentiel comptable entre les USA et l'Europe augmente mécaniquement l'effet de levier, de telle sorte que les calculs des micros entre les banques Européennes (surtout Françaises) et les les banques US est complètement faussé. Qu'en est il exactement ?

Merci d'avance.
Commentaire n°12 posté par BugBreeder le 19/08/2010 à 01h35
ok M1 a doublé en euro en 10 ans = pas acceptable = planche à billet = je recherche + loin.
Commentaire n°13 posté par bertrand le 19/08/2010 à 09h51
Bonjour, comment calculez vous la valeur comptable nette d'une action?
Commentaire n°14 posté par G.M le 19/08/2010 à 15h57

Je ne vais quand même pas vous le dire !!! 

Réponse de CHEVALLIER le 19/08/2010 à 22h19
Vous conseillez d'investir dans des actions US mais la reprise est de plus en plus compromise en témoigne encore les statistiques US d'aujourd'hui. Je ne comprend pas votre philosophie. Pouvez vous m'éclairer ?
Commentaire n°15 posté par G.M le 19/08/2010 à 16h18
http://www.unmondelibre.org/O_Driscoll_Fed_190810
Commentaire n°16 posté par Maximus le 19/08/2010 à 16h40
Vous voyez l'économie en ratios et en chiffres sans vouloir intégrer la composante humaine qui vit les conséquences de la crise. Je lis les billets d'analystes critiques américains, ils analysent la situation des US par rapport aux conséquences de la crise sur les hommes. Je doute que ces gens là prennent leurs infos des grands média français. Ils seraient plutôt à l'affut des infos importantes qui ont échappé à la majorité.

Certes la productivité US augmente mais à coup de chômage partiel. Ce sont les hommes qui font tourner l'économie et une économie sans emploi c'est une économie sans acheteurs.

A part cela j'aime bien lire votre point de vue, car la réalité future sera au carrefour de différents points de vue qu'il faut intégrer pour se faire sa propre opinion afin de procéder à un pari raisonné (voire raisonnable) en conséquence.
Commentaire n°17 posté par METEOR le 22/08/2010 à 12h27

une économie sans emploi c'est une économie sans acheteurs.

Non !

Réponse de CHEVALLIER le 23/08/2010 à 18h10
La tete d'enterrement de B2 n'est elle pas utiles aux sociétés US afin qu'elle remplissent leur caddies chez le discounter qui brade leurs collègues étrangères (ou pas)?
Commentaire n°18 posté par dupontel le 23/08/2010 à 21h08

C'est une des hypothèses possibles...

Réponse de CHEVALLIER le 23/08/2010 à 21h42
Ecrire un commentaire

Présentation

Créer un Blog

Créez votre blog gratuit

Recherche

Calendrier

Septembre 2010
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      
<< < > >>
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés