Mardi 13 juillet 2010 2 13 /07 /2010 10:39

Le Dow Jones sous-évalué de 25 %

 

Le Dow Jones (Industrial Average) est actuellement globalement sous-évalué de plus de 25 % (depuis ce week-end) d’après mes analyses des 30 sociétés le constituant (sur la base des résultats du 1° trimestre) après avoir atteint un point bas de -35 % fin juin début juillet, telle est le résultat catastrophique de la politique menée par les Démocrates actuellement au pouvoir aux Etats-Unis.

Cette sous-évaluation des marchés d’action est le résultat du maintien des taux bas pour une période prolongée voulue par le bombardier furtif B-2 : les rendements des Notes à 10 ans devraient fluctuer dans les 4 % (en se rapprochant de 5 %) au lieu de replonger à 3 %.

Un point de pourcentage en moins par rapport à 4 %, la sous-évaluation des marchés d’action correspond parfaitement bien à la surévaluation des Treasuries de 25 % (ou à la sous-évaluation des rendements). Les marchés sont rationnels.

Comme les bénéfices des sociétés américaines ont augmenté au 2° trimestre par rapport au précédent (cf. ceux d’Alcoa), la sous-évaluation réelle est donc encore plus importante.

Les Américains qui sont pour la plupart des capitalistes avertis, savent que leur fortune, d’après les chiffres de leurs portefeuilles boursiers, est actuellement nettement inférieure à sa valeur réelle (d’un tiers !).

Ils savent très bien quels sont les responsables de cette situation et ils s’apprêtent à en tirer les conséquences lors des élections à venir.

Obaba, B-2 et d’une façon générale les Démocrates actuellement au pouvoir ont le très grand tort de vouloir détruire les banques, les marchés financiers, les entreprises.

Obaba a été élu parce qu’il était un idiot très utile (indispensable même) pour faire accepter les mesures qui s’imposaient pour redresser l’économie américaine, mais il a dépassé le rôle qui lui avait été attribué en menant une politique gauchiste à l’européenne.

La réaction des Américains sera cinglante, même dans le camp Démocrate, ce qui pourrait ouvrir une porte pour un nouveau Reagan.

***

Par ailleurs, je rappelle que je propose diverses offres, en particulier une qui porte sur les sociétés du DJIA qui ont donc globalement un potentiel de hausse important, mais avec beaucoup de disparités : certaines sont surévaluées, d’autres sous-évaluées.

Les analyses de ces sociétés selon les méthodes que j’ai développées alimentent la spéculation gagnante…

***

Par CHEVALLIER
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Partager        
Retour à l'accueil

Commentaires

Je crois que vous appréciez le blog de Mr CROTTAZ (le petit suisse.
Que pensez-vous de son dernier article "Les CDS sur Certains Etats et Municipalités US" ?
Pourquoi le prix des CDS des banques indiquées montent-ils ainsi alors que vous avez indiqué un ratio µ très bon ?
Merci à vous
Commentaire n°1 posté par Bruno le 13/07/2010 à 12h40

Lien de cet article : http://blog.crottaz-finance.ch/

Pour l'instant, je n'ai pas de réponses à vos questions !

Pour les bk, je maintiens mes analyses et conclusions, la montée des CDS / ces 4 big bk est liée à l'ambiance générale, + a priori quelques erreurs d'analyse...

Réponse de CHEVALLIER le 13/07/2010 à 13h01
Oui nous sommes bien sur la même longueur d'onde mon cher jean-pierre(cf mon dernier post).

Je pense que Ron Paul jouera un rôle important dans le nouveau congress. Dans cette optique, il faut s'attendre à un gros remaniement coté Fed (Ron déteste Bernanke) et à une orientation politique en faveur du dollar fort (credo de Ron Paul) avec réduction des déficits.
Le nouveau congress doit favoriser la fiscalité des dividendes afin d'encourager les entreprises à distribuer !
De cette façon le processus de mondialisation peut continuer et l'équilibre s'accomplir ! Le résultat des entreprises doit être distribué aux US et profiter aux ménages (actifs et retraités) qui peuvent ainsi consommer et soutenir le PIB intérieur. De l'autre coté de la chaîne les emplois délocalisés procurent des bénéfices aux entreprises US et permettent par ailleurs de créer de l'activité dans les pays émergents (ce qui limite aussi les flux migratoires) - ce que la vieille europe n'a pas compris, elle préfère soutenir les activités déclinantes à travers de subventions couteuses pour le contribuable et laisser rentrer dans le pays une main d'oeuvre non qualifiée qui coutera encore plus chère aux Etats membres...
Les républicains ont la possibilité d'inverser la machine destructrice lancée par Obama et les démocrates, mais pour être tout à fait juste, une grande majorité de Dems ne suit plus Obama...
L'alliance Stephen Harper au Canada avec une majorité républicaine aux US sera en principe très favorable au continent américain (qd je pense que ce sont aujourd'hui les canadiens qui donnent des leçons aux américains de capitalisme et de gestion saine !!).
Bref, un ouragan ou un tsunami comme vous dites, mais un nouveau congress c'est sûr.
En termes de timing, je me demande quand même si une impulsion baissière n'est pas encore dans les tuyaux à la rentrée...
Sinon, il faut attendre que les marchés pricent l'arrivée des républicains au pouvoir avant de voirs les Tbonds se casser la figure.
Concernant les sociétés du DJ sous-évaluées, je suis d'accord avec vous il y en a beaucoup, mais un grand nombre est au dessus des valeurs de 2008 !!! Et ce sans raison rationnelle, sinon qu'elles sont considérées Obama-proof !
Il faut donc rajouter à vos critères celles qui sont défavorisées du fait des critères de destruction des Démocrates.. A l'inverse, je crains que l'arrivée des républicains ne jette un froid dans le secteur bio-tech des cellules souches...
Commentaire n°2 posté par yann le 13/07/2010 à 13h33

... entièrement d'accord avec vous, mais je ne partage pas votre enthousiasme pour Ron Paul...

Réponse de CHEVALLIER le 13/07/2010 à 15h32
Bonjour,

Dans la plupart de vos post [sauf erreur de ma part], vous soutenez que les americains devraient relever leurs taux directeurs afin
1. de supprimer le climat deletere
2. renvoyer le cash dans les marchés et donc dans l'economie reelle

J'ai eu une remarque au sujet des taux US qui m'a semblé pertinente. Je souhaiterai avoir votre avis

Si les US relèvent les taux, alors, tout l'argent qui est actuellement à l'exterieur des US [grace/à cause dess taux faibles] risque de revenir aux Etats Unis. Ceci aurait pour consequence de regrouper toutes les liquidites que nos chers amis americains ont fabriqués ces dernières années. Ce qui seraient le debut d'une hyper inflation avec une hausse dangeureuse des biens à la consommation.

Conserver des taux bas, permet, au contraire, de garder ces enormes masses d'argent à l'exterieur des US et de faire revenir la vraie création de richesse et par le même temps faire mal à l'Europe.

Qu'en dites vous?

J'attends avec impatience votre réponse. Je suis un lecteur assidu de votre log.

Merci,
N
Commentaire n°3 posté par Alfred le 13/07/2010 à 18h34

Non ! Depuis un certain nombre d'années, les entrées nettes de capitaux aux US sont très importantes, cf. mes posts à ce sujet, car ils sont attirés par les possibilités d'investissements qui sont très intéressantes !

Il faut connaitre les chiffres et non pas raisonner (de travers) sur des idées sans rapport avec la réalité !

Réponse de CHEVALLIER le 13/07/2010 à 19h01
Ron Paul est un libertarien mais qui a de bonnes idées. Il est avant tout un phénomène médiatique et son pouvoir au sein du GOP reste marginal.

En revanche, un certain nombre de nouvelles figures républicaines (Ryan, Jindal, Cantor...) qui défendent les principes du capitalisme libéral (et un certain retour au Reaganomics) parviennent à émerger et nous laissent espérer un renouveau de la droite américaine.

En attendant le nouveau Reagan...
Commentaire n°4 posté par Maximus le 13/07/2010 à 23h28
Je ne citais Ron Paul qu'a titre d'exemple et surtout pour sa haine legendaire envers la Fed et son espoir d'un retour au dollar fort.

Je ne suis pas en effet forcement favorable a l'ensemble des propositions de Ron Paul.

En revanche, le mouvement tea party est intéressant car il fait emerger des idees proches des founding fathers et des reaganomics..

Au dela de Ron Paul citons le lobby de T. Boone Pickens qui permettra aux US de reduire leur deficit commercial en prenant le virage energetique du gaz naturel...

Les americains en ont marre de dependre du petrole saoudien et irano-irakien.

Le projet est bi-partisan et obama devra probablement s'y resoudre...
Commentaire n°5 posté par Yann le 14/07/2010 à 15h27

Les americains en ont marre de dependre du petrole saoudien et irano-irakien.

Oui, mais ce sont les rois des + gros backchichs !

Réponse de CHEVALLIER le 14/07/2010 à 15h58
Ecrire un commentaire

Présentation

Créer un Blog

Créez votre blog gratuit

Recherche

Calendrier

Août 2010
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
<< < > >>
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés