L’Amérique n’est pas au bord du gouffre !
L’Amérique n’est pas au bord du gouffre, bien sur ! 
Seuls les innombrables idiots inutiles sont persuadés depuis plus de 50 ans que l’Amérique est
au bord du gouffre ! dixit ce bon vieux Greenspan.
Les chiffres du chômage doivent être analysés correctement : un taux global de chômage de 9,6 % cache des disparités considérables…
Le taux de chômage des "bac + 4 et +" est de 4,6 %, ce qui correspond à un taux de chômage considéré habituellement comme incompressible.
Le niveau de productivité aux États-Unis est très élevé. Seules les personnes qui ont un niveau de qualification très élevé peuvent avoir une telle productivité.
Avec un tel taux de chômage des "bac + 4 et +", l’Amérique manque même de main d’œuvre (ayant ce niveau de qualification).
Par contre, le taux de chômage des non bacheliers est de 14 % : dans un pays où le niveau de productivité est très élevé,les emplois non qualifiés sont rares, de plus en plus rares même.
Comme l’a dit ce bon vieux Greenspan : la solution est d’élever le niveau de qualification de la population pour garantir des gains de productivité élevés, ce qui est la condition de la croissance du PIB à son potentiel optimal.
L’obstacle majeur provient de l’enseignement secondaire qui est très peu efficient aux États-Unis.
Les pays ayant un très haut niveau de productivité sont condamnés à gérer des situations sociales complexes avec la coexistence d’une population riche et hautement productive et d’une autre qui ne peut pas y vivre normalement.
***
Commentaires
Pages
Présentation
- : Jean-Pierre CHEVALLIER, business économiste
-
- : Libéralisme finances analyse financière parités monétaires politique monétaire Économie
- Partager ce blog
- Retour à la page d'accueil
- Contact
Créer un Blog
Recherche
Articles récents
- Productivité, croissance et richesse
- Deutsche Bank et les règles d’endettement
- L’Amérique n’est pas au bord du gouffre !
- L’Amérique au bord du gouffre !
- Productivité, taux, B-2 et panurgistes
- Nuls et ignares
- La Fed, le monétarisme et les marchés (2)
- La Fed, le monétarisme et les marchés (1)
- Crédit Agricole 1° semestre 2010
- Les Démocrates et le désordre euro zonard
C'est là qu'interviennent Milton Friedman et ses chèques éducation (vouchers)...
Tout est simple...
C'est là un des problèmes les + importants à résoudre pour les US, cf ce qu'en a écrit ce bon vieux Greenspan dans son livre.
La solution est effectivement dans le système scolaire, secondaire, à réformer profondément, mais les syndicats de gauche y sont très puissants, personne n'ayant osé s'y attaquer !
Les problèmes du supérieur peuvent être résolus + facilement par des aides financières aux étudiants, cf Milston Friedman.
Rien n'est simple...
Je suis assez remonté contre vous. depuis des jours vous nous dites que l'amérique va bien et n'a aucun problème puis, ce vendredi vous nous affirmez que l'amérique est au bord du gouffre, et ce lundi vous claironnez le contraire.
Avez vous eu un flash krach vous aussi.
Vous allez certainement penser que je fais partis des idiots utiles ou inutiles, après tout cela n'a pas d'importance, par contre moi, mon idée de vous s'est fortement dégradé. C'est ce que certain appelle confiance et la mienne vient de sacrément diminuer.
j'ai vu sur le blog à lupus qu'il y a un article qui montre que les Américains se mettent à épargner plutôt qu'à consommer. Information dont nous sommes tous au courant et qui est tout à fait normale puisqu'en période de crise, l'épargne de précaution augmente. Selon l'article, cette habitude à moins consommer va se perdurer.....qu'en pensez-vous ????? Personnellement, je n'y crois pas et je pense que les analystes ne voient pas assez loin et ne regarde pas assez ce qui s'est déjà passé auparavant pour avoir une image fidèle des tendances économiques et sociales...! Je ne vois pas les Américains commencer à épargner dans de grosses proportions......et à mon avis, ils ont bien raison de dépenser au mieux leur argent....c'est un cercle vertueux....plus l'argent change de mains, plus la richesse des ménages et entreprises augmente !
Cf. mes posts à ce sujet sur les variations des agrégats monétaires : tout est "normal", i.e. dans les normes
La Banque des Règlements Internationaux vient de montrer que les "stress tests" des banques européennes, c'était du pipeau.
Prenons l'exemple des banques françaises :
1- Les "stress tests" prétendaient que les banques françaises possédaient 4,9 milliards d'euros de dette portugaise : la Banque des Règlements Internationaux montre que c'était en réalité 15,1 milliards d'euros !
2- Les "stress tests" prétendaient que les banques françaises possédaient 11,6 milliards d'euros de dette grecque : la Banque des Règlements Internationaux montre que c'était en réalité 20 milliards d'euros !
3- Les "stress tests" prétendaient que les banques françaises possédaient 6,6 milliards d'euros de dette espagnole : la Banque des Règlements Internationaux montre que c'était en réalité 34,7 milliards d'euros !
Lisez cet article :
Le Wall Street Journal a également cité un économiste de Royal Bank of Scotland, qui a estimé incompatibles les montants de titres de dette publique détenus par les banques européennes tels que les comptabilise la Banque des règlements internationaux (BRI), et tels qu'ils apparaissent dans les tests.
D'après la BRI, les banques françaises détenaient, au 31 mars 2010, 35 milliards d'euros de dette de l'Etat espagnol et 20 milliards d'euros de dette de l'Etat grec.
Or, selon les tests, quatre banques représentant près de 80 % des actifs du secteur (BNP Paribas, Crédit Agricole, Natixis et Société Générale) n'en détenaient respectivement que 6,6 milliards d'euros et 11,6 milliards d'euros.
Seules sept des 91 banques européennes soumises à ces tests censés vérifier leur solidité financière avaient été recalées, dont cinq caisses d'épargne espagnoles, une banque allemande fortement investie dans l'immobilier, et une banque grecque.
"Nos conclusions mettent à mal un but essentiel des tests de résistance, à savoir de rassurer les investisseurs et les banquiers dans le monde entier quant à la santé du système financier européen", a affirmé le Wall Street Journal.
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iPhT0tsFD_QoSgWoDo0xf0Mv6VWQ
Il y a encore et toujours des gens qui croient que les déclarations des banques européennes correspondent à la réalité !!!
Si la productivité n'augmentait pas, ce n'est pas pour autant que les conditions de vie des plus modestes s'en trouveraient améliorées, bien au contraire !
Evidemment !!! J'attendais une réaction de ce type ! L'essentiel, ce sont les gains de productivité globale qui profitent à tout le monde, surtout aux moins qualifiés : une femme de ménage aux US a un niveau de vie supérieur à un cadre de pays émergents !
certains US on perdu toute leur retraite ...
Non ! cf. mes posts / le meilleur moyen de faire fructifier un capital à long terme...
Pour faire suite au post de BA, le chroniqueur économique d'Europe 1 faisait état ce matin de Bâle III qui imposerait (c'est ce que j'ai compris) aux banques des fonds propres plus importants, et de renchérir sur l'excellent santé des grandes banques françaises, en particulier BNP-Paribasg. Il a ajouté que les banques européennes y voyaient surtout une fielleuse attaque US contre la vieille Europe. La mise en place de cette nouvelle règlementation va-t-elle enfin imposer à ces banques le respect des ratios prudentiels dont vous vous faites l'écho régulièrement?
Bonne journée
Il est préférable de ne pas écouter ce que disent les journaleux et bonimenteurs...
Les nouvelles règles obligeront les bk de l'€-zone à être un peu mieux capitalisées
Le problème n'est pas de savoir qui est heureux et qui l'est + ou -
Les Américains les + pauvres ont un niveau de vie élevé grâce à la haute productivité des US
Pourriez-vous compléter votre article en indiquant le pourcentage d'actifs, de manière globale et éventuellement pas tranche d'age ?
Ces chiffres me semblent en effet indispensables à une bonne compréhension....
Lisez le doc du DoL
Pourriez-vous faire un article donnant votre avis quant aux déclarations récentes d'Andy Kessler ( sur FoxBusiness ) ?
Cordialement