Vendredi 4 mars 2011 5 04 /03 /Mars /2011 08:41

 

Enron, Lehman, BNP, OTC et méga-arnaques

 

Todd Graber, le patron de Pink OTC Markets qui gère cet ersatz de bourse libre hors de tout contrôle a réussi l’exploit de travailler chez Arthur Andersen (qui a facilité les fraudes d’Enron) puis chez Lehman Brothers ! Il a donc été au plus près de toutes les grandes faillites frauduleuses de ce début XXI° siècle, et ce n’est qu’un début.

Comme ceux d’Enron, les dirigeants de Lehman Brothers ont fait preuve d’imagination pour camoufler le plus longtemps possible leurs irrégularités…

Le siège social de cette banque se trouvait à Wilmington dans le Delaware de façon à bénéficier de conditions fiscales avantageuses et à ne pas être contrôlé par les autorités de l’Etat de New-York particulièrement compétentes en matière de détection de fraudes financières.

Toutes les vérifications sont concordantes : les seules traces de la cotation officielle des actions de Lehman Brothers se trouvent sur le site de la Bafin, donc en Allemagne pour échapper au contrôle de la SEC (qui conserve encore toutes ses informations sur Enron qui était régulièrement coté aux Etats-Unis).

Pour ce qui concerne BNP-Paribas, le produit financier BNPQY qui est coté sur ce marché libre américain des titres négociés hors cote (U.S. over-the-counter -OTC- securities market) est censé refléter le cours de l’action cotée sur le Nyse-Euronext à Paris.

Il s’agit là en fait du début d’une arnaque qui peut être gigantesque. Pour la décrypter, il faut rappeler quelques notions essentielles…

Une action d’une société cotée en bourse est une quote-part de son capital. Tout est contrôlé, logique, cohérent. Tout actionnaire possède une part de son capital en contrepartie de son investissement, mais il n’en est pas du tout de même pour ce produit financier BNPQY qui est une coquille vide qui ne correspond à rien de réel.

En effet, un investisseur qui acquiert un titre, coté actuellement 38,05 US$ sur le marché OTCQX (Pink OTC Markets Inc - International Premier QX) sous le symbole BNPQY ne possède pas une fraction d’action de BNP (1/2) : il ne possède qu’un titre pour lequel existait au moins un acheteur à ce prix.

L’initiateur de ce titre, BNP, peut ainsi émettre autant de titres qu’il le veut et le peut, sans aucune limite ni contrôle. Chaque titre émis et payé est de l’argent qui entre dans les comptes de BNP sans autre contrepartie que la remise d’un titre qui ne correspond à aucune valeur réelle.

C’est une arnaque dans le style de celles de Bernard Madoff : le jour où il n’y aura plus de demande sur ces titres (et le jour où BNP ne rachètera plus ces titres), leur cours tombera, ce qui se traduira par une perte sèche pour tous leurs possesseurs crédules, comme cela a été le cas avec les sub-prime.

Bien entendu, BNP entretient cette tromperie en faisant fonctionner le marché sur ce titre, par exemple en donnant la consigne à ses conseillers financiers d’inciter leurs clients à investir sur ce titre qui leur est présenté comme étant plus avantageux que l’action cotée sur le (Nyse-)Euronext à Paris.

Des campagnes de marketing bien conçues peuvent être organisées pour attirer d’autres investisseurs inexpérimentés.

La supercherie peut atteindre une autre dimension à partir du moment où BNP réussit à attirer des fonds gérés par d’autres établissements financiers dont les clients crédules ne connaissent pas précisément les produits dans lesquels leurs capitaux ont été investis.

Le stade suprême de l’arnaque est atteint quand des fonds gérés par BNP acquièrent un certain nombre de ces titres BNPQY.

Des établissements financiers peu fiables trompent (et ont trompé) leurs clients aux Etats-Unis en les incitant à investir dans des produits financiers sophistiqués risqués, ce qui s’est déjà traduit par des pertes colossales pour ces investisseurs crédules et imprudents.

Il est particulièrement inquiétant de constater que la plus grande banque du monde par le montant de son bilan (et le total de ses dettes), BNP, utilise de tels procédés.

Toutes les personnes qui travaillent dans nos Gos banques françaises et qui savent ce qui s’y passe réellement confirment toujours l’existence de telles pratiques, celle-ci étant la partie émergée d’un iceberg que j’ai repéré de l’extérieur mais il y en a beaucoup d’autres.

Une fois de plus, tout investisseur sensé désirant valoriser son capital, ne doit jamais faire confiance à sa Gos banque française.

La meilleure solution est d’investir judicieusement dans des produits financiers bien analysables, dans des établissements financiers qui respectent les règles prudentielles d’endettement.

Comme je l’ai déjà écrit, je propose des offres pour de telles demandes…

Tout est simple, pour ceux qui comprennent ces problèmes financiers élémentaires.

***

Cliquer ici pour lire le communiqué annonçant la prise de fonction de Todd Graber chez Pink OTC Markets et décrivant son parcours professionnel.

Cliquer ici pour vérifier l’existence des documents d’Enron sur le site de la SEC en tapant le code ENR ou le nom Enron et l’absence de toute information pour les cotations des actions de Lehman Brothers.

Cliquer ici pour lire un document présentant le lancement de ce produit financier BNPQY coté sur ce marché libre américain des titres négociés hors cote U.S. over-the-counter (OTC) securities market.

***

 

Par CHEVALLIER
Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires - Partager        
Retour à l'accueil

Commentaires

L'enquête de Capital rejoint vos préoccupations :
Les banquiers risquent-ils à nouveau de nous faire plonger ? C’est fou ! Trois ans après les subprimes, la finance joue encore avec le feu. Et les banques pourraient craquer.
http://www.capital.fr/enquetes/economie/les-banquiers-risquent-ils-a-nouveau-de-nous-faire-plonger-580577
Commentaire n°1 posté par GillesC le 04/03/2011 à 08h57

Oui pour les banques européennes, non pour ce qui concerne les banques US (dans cet article)

Réponse de CHEVALLIER le 07/03/2011 à 10h24
Ridicule, lamentable et diffamatoire !

LEH était bien le ticker (mnémo) de cotation sur le NYSE, place de cotation principale de "Lehman Brothers Holdings Inc.". Elle était également cotée sur d'autres places étrangères comme toute
grande compagnie.

Après sa faillite son ticker a été changé en LEHMQ (et d'autres tickers pour les restes de son dépeçage) avec sa nouvelle place de cotation le OTC/PK (le hors cote) vu les faibles niveaux des
transactions pour permettre la suite de l'histoire (procés, actions dans des portefeuilles bloqués ou oubliés, ...). Cela se fait sur tous les marchés.

Que des sites d'info, de cotations ou des marchés n'aient pas gardé le ticker LEH ni migré sous le nouveau ticker les données associées (bilans, historiques de cours, ...) n'implique pas qu'elles
n'aient pas existé ! Tous ceux qui l'ont tradé s'en souviennent, moi le premier.

Concernant le laxisme d'une autorité de marché, votre blague eût été plus crédible avec Mexico (LEHMQ.MX) plutôt que Frankfort !


Quant à BNP, si elle s'est inscrite, le 14 juillet 201 avec des ADR pas des ADS, sur le "OCTQX International Premier", la crème et pas le dépôtoire que vous insinuez, elle se retrouvera avec
d'autres très grandes sociétés internationnales et devra aussi répondre à la SEC (et à la CFTC) qui supervise tous les marchés d'actions aux US, pas seulement le NYSE ou le NASDAQ, et en répondre
aussi via NYSE/Euronext.

D'autres sociétés déjà cotées (via ADR) sur le NYSE s'en retirent volontairement pour éviter une double cotation/représentation désormais inutile depuis la fusion NYSE/Euronext et passent sur ce
même "OCTQX International Premier", p.ex. AXA (NYSE:AXA -> AXAHY.PK), Air France KLM, etc...

De plus beaucoup de ces anciens tickers (p.ex. AXA) ne répondent plus, l'historique étant parfois aussi perdu même avec le nouveau ticker, tout comme LEH.

Enfin en matière de camouflage, fraude, corruption et autres crimes, les autres banques US qui n'ont pas fait faillite (notamment GS et JPM) le doivent, peut-être, à "certains" réseaux.

Je ne sais pas si le service juridique de BNP lira vos deux billets et jugera utilse d'agir, mais merci pour cette tranche de franche rigolade que je transmets à mes collègues. Sur Bourso aussi on
va se marrer dans les forums.
Commentaire n°2 posté par voltaire le 04/03/2011 à 11h24

Non, vous avez tort...

1 / Lehman

Je n'ai pas trouvé sur le site de la SEC les "documents de référence" 10-K de Lehman alors que je ne les ai trouvés que sur le site de la Bafin, ce qui n'est pas normal (sur Enron, toutes ces informations de base qui sont indispensables se trouvent encore sur le site de la SEC), ce qui ouvre la voie à d'autres irrégularités, cf. ce que j'en ai écrit.

Il est possible que les actions ordinaires de Lehman aient été cotées sur le ticker LEH mais dans l'état actuel de ce qui est consultable sur le site de la SEC, je ne peux pas le vérifier, d'où ce que j'en ai écrit...

2 / BNP

Le fait que de "grandes sociétés internationales" soient cotées sur OCT ne signifie pas que ce soit une bourse recommandable (tout le monde recommandait les placements d'un certain Madoff...)

La SEC ne contrôle pas les titres cotés sur OTC. Une recherche sur BNPQY donne : "No matching Ticker Symbol" !

Les autorités US, en particulier la SEC imposent le respect de règles, en particulier la publication des comptes trimestriels, 10-Q, ce que ne fait pas la BNP. Pour échapper à cette contrainte, et à d'autres (leverage, mon µ), BNP et d'autres sociétés comme Axa prétendent qu'elles abandonnent la cotation sur le Nyse sous prétexte de doublon, ce qui ne correspond pas à la réalité.

Bien entendu, vous ne pouvez pas vous empêcher de véhiculer comme beaucoup d'autres des considérations anti-américaines ridicules, lamentables et diffamatoires pour reprendre votre formulation !

Enfin, je constate que vous omettez complètement l'essentiel, à savoir que ces titres BNPQY (ADR et non ADS, je le concède), ne résultent pas d'une division enregistrée des actions BNP.

3 / Complément après une 1° mise en ligne...

En fait l'arnaque tient à la confusion entre l'ADR et l'ADS : BNP, et les gens comme vous, faites croire qu'il s'agit d'actions BNP cotées, or il n'en est rien : ce sont des certificats, c'est à dire rien finalement, et surtout pas des actions.

Conséquence : le jour où il n'y aura plus de pigeons pour en acheter, ces titres sombreront sans recours pour leurs possesseurs, ce que j'ai écrit.

Je suis désolé d'avoir raison et la correction la + élémentaire de votre part serait de me présenter vos excuses.

Réponse de CHEVALLIER le 04/03/2011 à 12h24
C'est bien Mr , faites votre travail d'information , juste ou - juste , peu importe , l'essentiel est d'ouvrir les esprits sur des pratiques troubles.
Commentaire n°3 posté par bertrand le 04/03/2011 à 15h15
Autant j'adore vos posts sur la macro-économie et j'avais du respect pour vous. Autant là ça laisse un arrière gout de propagande pour vos conseils d'investissement. C'est trop gros et ça ne passe pas...
Commentaire n°4 posté par Jero le 04/03/2011 à 15h18

Trop gros ? ? ? 

Réponse de CHEVALLIER le 04/03/2011 à 16h27
Les taux Euribor s'envolent . Manque de confiance interbancaire ???
Commentaire n°5 posté par GillesC le 04/03/2011 à 15h42

Plutôt les anticipations de hausse des taux de la BCE après les déclarations de JC Le Tricheur

Réponse de CHEVALLIER le 04/03/2011 à 16h26
Merci pour ces informations. Peut-être gagneriez-vous à adopter un ton plus interrogatif (et moins péremptoire) afin de vous protéger d'éventuelles attaques/ripostes. :)
Commentaire n°6 posté par neth le 04/03/2011 à 17h54

Oui, je rectifie : les personnes qui pourraient s'inquiéter de l'importance de l'endettement des grandes banques françaises par rapport à leurs capitaux propres devraient être rassurées par la confiance unanime de la communauté financière   

Réponse de CHEVALLIER le 07/03/2011 à 10h22
3/ Ni BNP ni les autres ne me font rien croire. Il suffit tout simplement d'appeler leurs services investisseurs respectifs qui sont très clairs sur leur représentation et non pas cotation sur
OTCQX, consultez le site et contactez les banques US dépositaires des actions en contre-partie des ADR (JPM pour BNP). Ce marché s'adresse aux investisseurs US.

Que l'OTCQX soit potentiellement plus dangereux car non directement régulé est évident.

2/ En reprenant votre argumentaire : Enron était coté sur le NYSE, ce qui prouve que cette bourse n'est pas recommandable ; et sous la supervision de la SEC, ce qui prouve que la SEC est incapable
(ou corrompue) ; Madoff était un ancien Pdt du MASDAQ, ce qui prouve que ...

1/ Par ailleurs ayant tradé LEH (et GS et JPM qui ont survécu) j'ai parfaitement le souvenir de toute l'info (historiques des cours, bilans, publications légales, ...) tant chez mon broker que sur
les sites type yahoo finances.

Encore une fois, ce n'est pas parce que vous ne trouvez pas que ça n'a pas existé ou que ça n'a existé que sur une place auxiliaire !

Le probable dernier "10-Q" (bilan trimestriel fin mai 2008) de LEH avant sa faillite est ici sur le site de la SEC :

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/806085/000110465908045115/a08-18147_110q.htm
Commentaire n°7 posté par voltaire le 04/03/2011 à 19h10

1 / Le 10-Q de LEH existe donc bien sur le site de la SEC : c'est l'information de base que je n'avais pas.

Sans données de base fiables, tout est possible, surtout pour ce qui concerne une big bank qui a fait faillite ! Merci pour l'info. Auparavant, toutes les informations dont je disposais n'étaient pas fiables.

2 / Pour Enron, les informations disponibles avant la faillite, et encore aujourd'hui, m'ont permis de justifier que cette société ne pouvait que faire faillite, cf. mes articles à ce sujet, ce qui confirme a posteriori la justesse de mes analyses.

3 / Je reviendrai certainement sur ce problème, mais ce que j'ai déjà écrit sur BNPQY est parfaitement justifié, mais il faut le comprendre...

Réponse de CHEVALLIER le 04/03/2011 à 20h52
contrairement à ce que vous dites, bnp ne peut émettre autant de titres ADR qu'il veut pour la simple et bonne raison que ce n'est pas BNP qui émet les ADR

le fruit de la vente d'ADR ne tombe pas non plus dans les poches de BNP.

BNP est coté aux US via deux ADR :

BNPZY et BNPQY

QY pour OTC ete ZY pour portal

toutes les explications sur les ADR sur :

https://www.adr.com/Education/AboutDRs
Commentaire n°8 posté par shuniata le 05/03/2011 à 10h38
A propos de l'Espagne :

- Emprunt à 3 ans :

Le 3 février 2011, l'Espagne avait lancé un emprunt à 3 ans : elle avait dû payer un taux d'intérêt de 3,254 %.
Le 3 mars 2011, elle a dû payer un taux d'intérêt de 3,592 %.

- Emprunt à 5 ans :

Le 3 février 2011, l'Espagne avait lancé un emprunt à 5 ans : elle avait dû payer un taux d'intérêt de 4,045 %.
Le 3 mars 2011, elle a dû payer un taux d'intérêt de 4,389 %.

http://www.romandie.com/infos/news2/201103031200220AWP.asp

Vendredi 4 mars 2011 :

La note de l'Espagne sanctionnée.

L'agence de notation Fitch a ramené vendredi la perspective de l'Espagne de stable à négative.

L'Espagne conserve cependant sa note AA+, mais la dégradation de sa perspective reflète pour Fitch le coût budgétaire à terme de la restructuration des caisses d'épargne.

Selon l'agence, cette perspective illustre en outre le risque de volatilité dans le cas où aucune "réponse globale crédible" ne sortirait du sommet européen des 24 et 25 mars.

L'euro, qui avait progressé après les propos de Trichet laissant entrevoir la possibilité d'une hausse des taux en Europe, a réduit ses gains par rapport au dollar.

Jeudi, Standard and Poor's, une autre agence, avait annoncé qu'elle prolongeait pour deux mois la mise sous surveillance négative de la dette du Portugal, avertissant qu'elle pourrait l'abaisser de deux crans, en fonction des résultats des discussions sur le futur mécanisme européen de soutien financier, dont le Portugal pourrait être le prochain bénéficiaire.

http://info.france2.fr/economie/la-note-de-l-espagne-sanctionnee-67662201.html
Commentaire n°9 posté par BA le 05/03/2011 à 14h05
Lundi 7 mars 2011 :

Lundi matin, à quelques jours des grandes réunions politiques à Bruxelles devant se pencher sur un système de consolidation de la zone euro, l’agence de notation Moody’s Investors Service a annoncé avoir abaissé de trois crans la note souveraine de la Grèce, à B1 contre Ba1 auparavant, et prévenu qu’elle pourrait encore l’abaisser, en raison de difficultés économiques persistantes et du risque de défaut après 2013.
Commentaire n°10 posté par BA le 07/03/2011 à 13h53
Ecrire un commentaire

Présentation

Créer un Blog

Créez votre blog gratuit

Recherche

Calendrier

Mai 2011
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
<< < > >>
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés