chevallier

BNPas de panique, on coule !

BNP vient de publier ses comptes de 2009 et ô surprise : le ratio µ diminue !

Tableau 1 :

Ce tableau 1 se lit de la façon suivante : au 31 décembre 2009, le total des dettes se montait à 1 977 milliards d’euros, soit 24,6 fois le montant des capitaux propres qui s’élevaient à 80 milliards d’euros ce qui représentait 4,1 % du total des dettes.

Les ratios de BNP étaient donc totalement hors normes car µ doit être inférieur à 12,5 ou autre formulation : le ratio Tier doit être supérieur à 8 %.

Oui, mais la réalité est pire encore, car, comme je l’ai écrit dans un billet sur les chiffres du 2° semestre, cliquer ici pour le lire, BNP comptabilise les actions de préférence et les titres super subordonnés dans les capitaux propres alors que ce sont des dettes de la banque vis-à-vis de l’Etat qui ne se considère pas comme actionnaire mais comme créancier comme l’ont précisé à maintes reprises Bécassine et le petit Nicolas.

Tableau 2 :

(chiffres en milliards d’euros)

Ces informations se trouvent page 57 dans les Etats financiers consolidés non audités, cliquer ici pour y accéder.

Sur cette base, les chiffres réels sont différents de ceux qui sont publiés officiellement :

Tableau 3 :

La situation de BNP a atteint un pic catastrophique à la fin du 1° semestre 2009.

Comme des informations sur les ratios d’endettement ont commencé à être publiées au cours de ces derniers mois, les dirigeants de la banque ont pris les décisions qui s’imposaient de façon à se rapprocher des normes : µ tombe ainsi en 6 mois de 46,2 à 28,4 !

Il s’agit là de progrès considérables mais il faudrait continuer sur cette lancée pour que µ passe sous la barre officielle de 12,5 et mieux encore, il faudrait que µ soit inférieur à 10 selon les bons conseils de ce bon vieux Greenspan, comme la banque Michel Inchauspé (Bami) et d’autres  à l’instar des banques helvètes, les meilleures du monde (en dehors des 2 moutons noirs que sont UBS et Crédit Suisse).

Quand une banque publie une fois des informations qui ne donnent pas une image fidèle de la réalité, il y a de fortes chances pour qu’il y ait d’autres irrégularités quelque part (il y a certainement d’autres cadavres dans les placards selon l’expression consacrée).

Enfin, j’ai le grand plaisir de constater que ce que j’ai écrit à ce sujet, mon µ, est parfaitement juste puisque derrière la communication financière trompeuse de BNP, on voit très bien que les dirigeants ont bien compris l’importance de ce problème caché au bon peuple mais bien réel.

A ma connaissance, je suis encore le seul à traiter de ce problème en France et en français.

***