Autodestruction française
Il est compréhensible que les adversaires du capitalisme libéral (la gauche plurielle) veuillent le détruire, mais il est difficilement compréhensible que les bénéficiaires du capitalisme libéral acceptent de le détruire et de se détruire par la même occasion, mais c’est pourtant ce qui se passe en France et dans la vieille Europe…
Les plus grandes entreprises françaises comme Bouygues et Peugeot par exemple, ont perdu la moitié et même les deux tiers de leur valeur depuis 2007, et il en est de même pour la fortune de leurs propriétaires.
Pour le Cac 40, la perte est de 35 % par rapport au début de 2007 alors que la perte n’est que de 8 % pour le Dax allemand et de 19 % pour le S&P-500,
|
|
S1/01/2007 |
14/05/2010 |
écart points |
écart % |
|
Cac |
5517 |
3560 |
-1957 |
- 35,47 |
|
Dax |
6593 |
6056 |
-537 |
- 8,15 |
|
S&P-500 |
1410 |
1135 |
-275 |
- 19,50 |
Les entreprises allemandes sont très performantes, ce qui permet à l’Allemagne d’avoir une balance commerciale excédentaire et d’attirer les capitaux, ce qui est parfait.
Dans le cadre de leur stratégie du désordre, les Américains laissent faire leurs concurrents, c’est le meilleur moyen de les affaiblir.
L’Allemagne est tombée dans le même piège que le Japon : les hommes (et les femmes politiques) et les dirigeants des grandes banques accumulent les erreurs d’analyse économique, ce qui bloque pour des décennies ces concurrents redoutables.
La grande force des Américains est d’avoir de bons business économistes monétaristes, les Reaganomics, qui cherchent avec les dirigeants des grandes entreprises à ce que l’Amérique garde son leadership sur le monde libre.
***
Si j'ai bien compris, "L'Allemagne qui est tombée dans le même piège que le Japon", cela veut dire que l'Allemagne n'aurait pas dû aider la Grèce (et bientôt les autres pays du Club Med) et qu'elle aurait dû sortir de l'Euro ? (Par le haut bien entendu !) C'est bien cela ?
Merci encore pour tous vos éclairages économiques.
Didier
Oui !
Croyez vous que les américains vont maintenir pour encore très longtemps leur leadership ?
Marc Faber a indiqué dernièrement sur une radio Suisse que nous serions à nouveau confrontés à une guerre d'ici 5 à 10 ans, car les américains ne voudront pas perdre leur leadership. Qu'en pensez vous ?
Bien cordialement,
Jerome.
D'autres disent depuis + de 50 ans que les US sont au bord du gouffre...
Notamment comment les entreprises françaises pourraient lutter contre cet anti-capitalisme à part en délocalisant ?
Merci
Je n'arrête pas de dire ce qu'il aurait fallu faire et ce qu'il faudrait faire !
USA : déjà deux millions d’emplois créés depuis janvier
Un désaveu pour les syndicats français
http://www.ifrap.org/USA-deja-deux-millions-d-emplois-crees-depuis-janvier,11616.html
Pour une fois, BZ a bien retenu sa leçon !
J'aime bcp votre blog que je lis tous les jours.
Je ne nie pas l'analyse de ce jour, mais les exemples ne me paraissent pas les + appropriés.
1) Le CAC et un indice coupon non réinvestis contrairement au SP500.
2) Les écarts peuvent aussi surement se justifier par des différences sectorielles. Le CAC est sureprésenté en financière et valeur de l'énergie par exemple, ce qui n'est pas le cas du Dax de mémoire.
3) Bouygues et Peugeot sont des valeurs cycliques, fortement liés aux cycles économiques. Pernod Ricard ou L'Oréal ou même LVMH (plus cyclique pourtant) ne s'en sortent pas si mal.
Cela là dit j'ai moi-aussi investi la majorité de mes avoirs actions en valeur américaines et ce depuis 2009.
J'ai pris quelques exemples pour illustrer et faire passer l'idée générale...
La présidente du MEDEF, Laurence Parisot, est ainsi un parfait exemple, elle, qui n'est même pas capable de défendre (ou au moins d'évoquer) le système de fonds de pensions alors même que l'argument de la Prefon (pour les fonctionnaires) est imparable.
Sinon, revoilà la rengaine de l'inflation mangeuse de dette. Cela faisait longtemps...
http://www.lesechos.fr/info/analyses/020537054659-la-solution-de-l-inflation.htm
Effectivement, il n'y a rien à espérer du patronat français ni des journaleux !
Personne ne parle du credit crunch... et pourtant c'est reparti comme en 2008. Le système bancaire européen est paralysé :
Regardez le graphe dans le lien ci-dessous :
http://www.bloomberg.com/apps/cbuilder?ticker1=ECBLDEPO:IND
Il s'agit des dépots faits par les banques à la BCE, mettez le graphe en vue 5 ans, on voit mieux où est le problème.
Après une brève accalmie en 2009, le système se grippe à nouveau en 2010 avec une amplitude encore plus forte que 2008...
Tout cela présage d'un évènement majeur sous peu... Si une banque européenne est en cessation de paiement, c'est la bérézina !
Les banques de la zone € déposent 165 milliards d'€ à la BCE au lieu de se les prêter car elles n'ont pas confiance entre elles du fait que des faillites sont possibles,
ce qui est une réaction curieuse car tout le monde dit que la zone euro est stable, que les banques sont parfaitement bien capitalisées et dignes de confiance et qu'il n'y a donc rien à craindre !
Le député UMP Jacques Myard estime que les déclarations de la chancelière allemande Angela Merkel au journal Le Monde signent "la mort annoncée de l'euro".
Dans un entretien au quotidien daté de mercredi 17 mai, Angela Merkel affirme que "l'appartenance à la zone euro ne peut donner naissance à une Union faite de transferts financiers".
"Cette déclaration signifie la fin de l'euro car c'est refuser par avance que les zones économiques développées paient pour les zones économiques plus pauvres", affirme Jacques Myard dans un communiqué.
"C'est donc la mort annoncée de l'euro !", poursuit-il. "Il ne nous reste qu'une chose à faire : comment organiser calmement la sortie de l'euro? Commençons par l'Allemagne !".
http://www.boursorama.com/international/detail_actu_intern.phtml?num=8ccba78ceaa42886398ba14961104d03
... mais JM ne comprend rien aux problèmes économiques les + élémentaires...
Oui ! ça sent le sapin pour les banques.
Aucun rapport avec le graphe de mon lien ?
On verra sous peu ;-)
Oui, c'est une décision importante prise dans la précipitation une fois de + !
pourquoi dites-vous cela de JM?
JM est un adversaire farouche du capitalisme libéral, viscéralement anti américain (et anti communiste), nationaliste, avec une certaine dose d'eurasisme, qui ne comprend absolument rien aux problèmes économiques financiers actuels
Vous parlez de la stratégie du désordre, pourquoi ne cherchez vous pas des réponses plus clairement dans les théories du complots ?
Ce qui finalement revient plus ou moins au même mais avec des termes + ou - politiquement correct.
Que pensez vous des thèses d'Asselineau ?
Merci de répondre.
1 / Je ne connais pas assez bien ce monsieur,
2 / et je ne suis pas favorable à cette idée de complot : les Américains ont une stratégie qui consiste à laisser faire (des erreurs) leurs concurrents, ce n'est pas un complot, car s'il y avait complot, ils auraient comploté pour installer leurs partisans en France, or c'est exactement le contraire qui se passe !
La stratégie du désordre est donc tout à fait différente du complot : avant, ie dans les années d'après guerre, les US complotaient pour installer leurs partisans dans un certain nombre de pays pour contrer l'influence des communistes, ce n'est plus du tout le cas maintenant, cf. mes billets à ce sujet.
Vous avez raison, une banque européenne (et pas une petite, car ces dernières sont bien gérées) peut aller au tapis très vite.
La confiance entre banques européennes n'existe plus, il y a juste un consensus sur la communication pour ne pas affoler les clients et garder le couvercle sur la cocotte.
Nos très chers banquiers savent :
1 - qu'ils ne créent pas de richesses
2 - qu'ils ont des ratios créances/fonds propres calamiteux
Jusqu'à quand, cacher ces informations ?
Demain, dans 6 mois...
Il leur faut vite trouver le bon mot d'excuse.
Bonne journée
Pourquoi 1 seulement ? Il y en a un certain nombre qui peuvent tomber, par effet domino !