La Générale et la France

Mercredi 5 août 2009

La Générale et la France

Les meccanos de la Générale ont publié ce matin leurs comptes qui ne sont que des contes…

En effet, les comptes ne sont pas publiés en fait : pas de résultat complet ni de bilan !

Seuls des documents portant des chiffres à caractère commercial sont publiés.

C’est contraire à aux règles, règlements et lois mais personne ne sera condamné.

Aucun journaleux, aucun bonimenteur ne parle de ce scandale, ce qui ne les empêche pas de dire et d’écrire du bien de la Générale　!

C’est la France ! le seul pays du monde où une banque qui a un bilan autour de €1 000 milliards ne publie pas son bilan, ou alors, très tardivement !

Je suis étrangement le seul à le remarquer et à m’en offusquer.

Les pieds nickelés de la Générale avaient déjà fait le même coup lors de la publication des comptes de 2008.

Un lecteur de mon blog avait alors signalé une autre source, Thomson Reuters, qui publiait sur son site les chiffres complets, ce qui est là encore une violation flagrante des règles de communication financière.

Cliquer ici pour lire mon billet du 22 février à ce sujet.

***

Par CHEVALLIER
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander

Précédent : UBS 2° trimestre 2009 Retour à l'accueil Suivant : Tendance lourde (suite)

Commentaires

Quand les revenus ne sont plus la conséquence du mérite et du progrès collectif, mais la conséquence de la capacité à s'enrichir sur la nuisance, La république et ses fondements sont en danger. Qu'en pensez-vous ?

Commentaire n° 1 posté par traumatisme il y a 4 jours à 13h48

Rien
Ce ne sont que des mots sans signification sur le plan économique

Réponse de CHEVALLIER il y a 4 jours à 16h16

Bonjour,
Vous parlez de cette publication?

http://www.societegenerale.com/sites/default/files/24FA1EE60B00EA12C1257609001C939E.pdf

Commentaire n° 2 posté par julien il y a 4 jours à 16h15

Oui, et de tout ce qui est publié par la Générale aujourd'hui
Rien ne répond aux exigences de la communication financière

Réponse de CHEVALLIER il y a 4 jours à 16h20

BOnjour Monsieur,
Je suis depuis plusieurs mois vos chroniques notamment quant aux ratios Tiers1 et leverage des banques. Il me semble que la différence d'interprétation entre vos chiffres et ceux publiés proviennent de la notion de "fonds propres" utilisée par les banques. Par exemple sur le lien suivant https://www.cic.fr/fr/banques/telechargements/publications/CIC_informations-sur-les-risques_2009-08-30.pdf vous trouverez un descriptif des fonds propres du CIC. Pourriez vous faire une analyse des ratios réels sur cette banque ?
Merci d'avance
SLTS

Commentaire n° 3 posté par hervé il y a 4 jours à 21h48

J'ai déjà expliqué x fois que les banques françaises, dont le CIC, font les lois et réglements qui les arrangent pour truander les "fonds propres"
C'est la raison pour laquelle je retiens la définition du Tier telle qu'elle était à l'origine et telle qu'elle est retenue par ce bon vieux Greenspan : uniquement de véritables capitaux propres inscrits au bilan, sans les dettes ou assimilées, le reste du bilan étant par définition des dettes
Et je procède de la même façon pour les banques américaines, européennes et françaises, et les différences sont très claires, tout le reste n'est que littérature inutile

Réponse de CHEVALLIER il y a 4 jours à 22h06

La séparation entre banques d'investissement et banques de détail qui a prévalue des années 30 aux années 90 aux USA a t elle été un facteur déterminant pour expliquer les différence de "santé" entre les banques US et les banques de l'Eurozone ?

Commentaire n° 4 posté par Nam il y a 4 jours à 23h59

? !!!
La dégradation des ratios des banques US est récente

Réponse de CHEVALLIER il y a 3 jours à 11h44

Ecrire un commentaire

chevallier