Emprunt Sarko
Sarko a lancé l’idée d’un emprunt national pour financer des investissements publics qui devront être rentables (Bécassine va sortir sa
calculatrice pour le vérifier !).
Cette idée est totalement stupide, car, quand un Etat emprunte, il émet habituellement des bons du Trésor.
Leurs rendements sont la référence de tous les autres marchés qui sont mondialisés.
Il était justifié de lancer des emprunts nationaux quand les marchés financiers étaient fermés, cloisonnés, limités aux frontières nationales (même jusqu’en 1982 avec l’emprunt
Mauroy), mais avec l’ouverture des marchés, cette idée dénote une méconnaissance totale et très inquiétante du fonctionnement des circuits de financement au
plus haut niveau de l’Etat.
***
La dette de l’Etat se montait au 30 avril 2009 à €1 075 milliards détenus à 35 % seulement par des Français (des
investisseurs résidents), le reste l’étant par des étrangers (des non-résidents).
Compte tenu des dettes d’autres administrations (soit un total de €1 327 milliards au 31 décembre 2008), ce sont donc au moins €700 milliards qui sont financés par des étrangers (ce qui présente paradoxalement l’avantage de contribuer à équilibrer la balance des paiements).
La dette publique était faible jusqu’en 1980 (20 % du PIB) mais elle a augmenté par la suite en respectant toutefois les normes jusqu’en 2002
(point rouge),
Graphique 1 :
Cliquer ici pour agrandir le graphique.
Depuis 2003, la dette publique est hors normes (68 % du PIB fin 2008), point noir).
C’est et ce sera pire : le gouvernement anticipe déjà une dette à 77 % du PIB en 2009 allant jusqu’à 88 % en 2012 (points jaunes)... sans l’emprunt Sarko,
Graphique 2 :
Cliquer ici pour agrandir le graphique.
Il est légitime de s’endetter pour financer un investissement durable pour sa durée de vie.
Le déficit public est financé par définition par l’emprunt.
Il doit donc être strictement inférieur au montant des investissements.
Comme l’investissement public est normalement de 3 % du PIB depuis une trentaine d’années, le déficit public doit impérativement être inférieur à 3 % du
PIB,
Graphique 3 :
Cliquer ici pour agrandir le graphique.
Le gouvernement anticipe un déficit de 7 à 7,5 % du PIB en 2009, ce qui signifie que des dépenses de fonctionnement sont actuellement financées par le
déficit public, ce qui est extrêmement dangereux et intenable.
***
Les chiffres des dettes publiques françaises sont ceux qui correspondent à la définition du traité de Maastricht, données publiées par l’Insee (cliquer ici pour y accéder).
Ils ne tiennent pas compte des engagements de retraite qui ne sont pas provisionnés et qui se montent à 4 fois le PIB !
Les chiffres des investissements publics sont ceux de l’Insee, cliquer
ici pour accéder à ces données (en bas de page : télécharger le tableau).
***
l'AFT n'en parle pas. Qui sont-ils exactement ?
Les EE.UU sont transparents sur ce sujet !
Obama lorgne sur la Chine, l'Inde..
Chez nous, les pays du Moyen-Orient ??????? Ceci expliquerait-il cela ?????
Bien cordialement. Suerte.
L'AFT ne donne pas de détails : comme toujours, "ils" nous prennent pour des entités négligeables
http://blogs.rtl.fr/aphatie/
Il semblerait que d'autres que vous commencent à se poser quelques questions...
Bof, vous nous avez expliqué maintes fois que le niveau d'endettement n'a de conséquences que sur le très long terme, cf. le Japon, l'italie, beaucoup plus endettés que nous.
Quelques milliards (et meme des centaines) qu'est ce que cela change ?
Et dire que très probablement, tous les incompétents qui nous gouvernent depuis des lustres ne seront jamais inquiétés malgré leurs responsabilités manifestes...
Une certitude : le désordre ira croissant en France, les Américains peuvent nous faire confiance sur ce plan
"Elle (la France) est la seule nation au monde dans laquelle les hommes d'Etat n'ont pas commencé à dire la vérité à leurs compatriotes ni peut-être à eux-mêmes." suivi de "Nous tenons certains de nos avantages les plus temporaires et les plus singuliers pour naturels et permanents ; nous comptons sur eux et nous dressons nos plans en conséquence." et plus loin "Le sentiment d'une catastrophe imminente planait sur ces délibérations superficielles ; la petitesse et la vanité de l'homme confronté à de grands évènements ; les graves conséquences de décisions prises sans soucis des réalités ; la légèreté, l'aveuglement, la suffisance, les clameurs venus du dehors - tous les éléments de la tragédie antique se trouvaient réunis."
Sic!
Sandrine Gorreri de l'Ifrap avait fait une étude très instructive et très bien documentée à ce sujet il y a quelques années...
Finance islamique halal : la France se dote d’un cadre fiscal adapté :
Pour prendre des leçons de la crise financière actuelle et faire de Paris la capitale de la finance islamique, rien n’est trop beau pour être vrai. Comme voulu par Bercy (5 ans après la Grande Bretagne) la France s’est désormais dotée, d’un cadre juridique et fiscal adapté pour accueillir la finance islamique sur son territoire avec 6 millions de musulmans et attirée de nombreux investisseurs étrangers également musulmans.
Une véritable manne...entre 500 et 1000 milliards de dollars ou + entendu sur radio courtoisie par un avocat fiscaliste ..
L'emprunt va-t-il uniquement servir à rembourser les sommes mirobolantes investies.
L'emprunt Sarko servira à financer des dépenses supplémentaires !!!