Jeudi 25 juin 2009

Emprunt Sarko


Sarko a lancé l’idée d’un emprunt national pour financer des investissements publics qui devront être rentables (Bécassine va sortir sa calculatrice pour le vérifier !).


Cette idée est totalement stupide, car, quand un Etat emprunte, il émet habituellement des bons du Trésor.


Leurs rendements sont la référence de tous les autres marchés qui sont mondialisés.


Il était justifié de lancer des emprunts nationaux quand les marchés financiers étaient fermés, cloisonnés, limités aux frontières nationales (même jusqu’en 1982 avec l’emprunt Mauroy), mais avec l’ouverture des marchés, cette idée dénote une méconnaissance totale et très inquiétante du fonctionnement des circuits de financement au plus haut niveau de l’Etat.

***


La dette de l’Etat se montait au 30 avril 2009 à €1 075 milliards détenus à 35 % seulement par des Français (des investisseurs résidents), le reste l’étant par des étrangers (des non-résidents).


Compte tenu des dettes d’autres administrations (soit un total de €1 327 milliards au 31 décembre 2008), ce sont donc au moins €700 milliards qui sont financés par des étrangers (ce qui présente paradoxalement l’avantage de contribuer à équilibrer la balance des paiements).


La dette publique était faible jusqu’en 1980 (20 % du PIB) mais elle a augmenté par la suite en respectant toutefois les normes jusqu’en 2002 (point rouge),

Graphique 1 :

 

Cliquer ici pour agrandir le graphique.


Depuis 2003, la dette publique est hors normes (68 % du PIB fin 2008), point noir).


C’est et ce sera pire : le gouvernement anticipe déjà une dette à 77 % du PIB en 2009 allant jusqu’à 88 % en 2012 (points jaunes)... sans l’emprunt Sarko,

Graphique 2 :

 

Cliquer ici pour agrandir le graphique.


Il est légitime de s’endetter pour financer un investissement durable pour sa durée de vie.


Le déficit public est financé par définition par l’emprunt.


Il doit donc être strictement inférieur au montant des investissements.


Comme l’investissement public est normalement de 3 % du PIB depuis une trentaine d’années, le déficit public doit impérativement être inférieur à 3 % du PIB,

Graphique 3 :

 

Cliquer ici pour agrandir le graphique.


Le gouvernement anticipe un déficit de 7 à 7,5 % du PIB en 2009, ce qui signifie que des dépenses de fonctionnement sont actuellement financées par le déficit public, ce qui est extrêmement dangereux et intenable.

***


Les chiffres des dettes publiques françaises sont ceux qui correspondent à la définition du traité de Maastricht, données publiées par l’Insee (cliquer ici pour y accéder).


Ils ne tiennent pas compte des engagements de retraite qui ne sont pas provisionnés et qui se montent à 4 fois le PIB !


Les chiffres des investissements publics sont ceux de l’Insee, cliquer ici pour accéder à ces données (en bas de page : télécharger le tableau).

***

Par CHEVALLIER
Ecrire un commentaire - Voir les 11 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Ici un comparatif avec les USA aurait été utile !
Commentaire n° 1 posté par Toan le 25/06/2009 à 18h15
Je vois mal Geithner prendre une calculatrice pour calculer la rentabilité d'investissements publics financés par un emprunt national !
Réponse de CHEVALLIER le 25/06/2009 à 21h48
Dette détenue à 62% par des non-résidents (étrangers).
l'AFT n'en parle pas. Qui sont-ils exactement ?
Les EE.UU sont transparents sur ce sujet !

Obama lorgne sur la Chine, l'Inde..
Chez nous, les pays du Moyen-Orient ??????? Ceci expliquerait-il cela ?????

Bien cordialement. Suerte.
Commentaire n° 2 posté par carole le 25/06/2009 à 19h15
Ce sont certainement des fonds US
L'AFT ne donne pas de détails : comme toujours, "ils" nous prennent pour des entités négligeables
Réponse de CHEVALLIER le 25/06/2009 à 21h46
Sarkonnerie pour sarkoniais !
Commentaire n° 3 posté par josick d'esprit agricole le 25/06/2009 à 20h41
Avez-vous lu ceci, M. Chevallier?

http://blogs.rtl.fr/aphatie/

Il semblerait que d'autres que vous commencent à se poser quelques questions...
Commentaire n° 4 posté par dardevil2007 le 25/06/2009 à 21h54
Je pensais que l'emprunt se monterait à €10 ou 20 milliards, mais €100 milliards de +, c'est affolant ! 
Réponse de CHEVALLIER le 25/06/2009 à 22h21
"dangereux et intenable" ?

Bof, vous nous avez expliqué maintes fois que le niveau d'endettement n'a de conséquences que sur le très long terme, cf. le Japon, l'italie, beaucoup plus endettés que nous.

Quelques milliards (et meme des centaines) qu'est ce que cela change ?
Commentaire n° 5 posté par dugas le 26/06/2009 à 00h22
Affolant, c'est bien le terme mais n'est-ce pas vous qui annonciez depuis des mois que notre situation était exécrable et que nous allions droit dans le mur? Il semblerait que vos prédictions se précisent... pour notre plus grand bonheur à tous!
Et dire que très probablement, tous les incompétents qui nous gouvernent depuis des lustres ne seront jamais inquiétés malgré leurs responsabilités manifestes...
Commentaire n° 6 posté par dardevil2007 le 26/06/2009 à 07h49
On va droit dans le mur, mais sans nécessairement faire faillite (les tsunamis ont toujours un certain degré d'imprévisibilité)
Une certitude : le désordre ira croissant en France, les Américains peuvent nous faire confiance sur ce plan
Réponse de CHEVALLIER le 26/06/2009 à 08h11
En tant que non résident, et investisseur potentiel, je considere qu'il me faudrait une rémunération égale à au moins 2 x le taux actuel des emprunts d'etat pour souscrire, compte tenu des risques que présente ce pays, surendetté, structurellement déficitaire, avec ses habitants drogués à la dépense publique et crétinisés par des démagogues anti-libéraux protégeant leurs rentes de situation...
Commentaire n° 7 posté par PhG le 26/06/2009 à 07h58
Tirées des "Conséquences économiques de la paix" (1919) de Keynes, ces trois phrases ont gardé hélas toute leur actualité:
"Elle (la France) est la seule nation au monde dans laquelle les hommes d'Etat n'ont pas commencé à dire la vérité à leurs compatriotes ni peut-être à eux-mêmes." suivi de "Nous tenons certains de nos avantages les plus temporaires et les plus singuliers pour naturels et permanents ; nous comptons sur eux et nous dressons nos plans en conséquence." et plus loin "Le sentiment d'une catastrophe imminente planait sur ces délibérations superficielles ; la petitesse et la vanité de l'homme confronté à de grands évènements ; les graves conséquences de décisions prises sans soucis des réalités ; la légèreté, l'aveuglement, la suffisance, les clameurs venus du dehors - tous les éléments de la tragédie antique se trouvaient réunis."

Sic!
Commentaire n° 8 posté par H. le 26/06/2009 à 09h15
Monsieur Chevallier, est-il vrai que l'argent des fonds en euros de l'assurance-vie est en grande partie prêté à l'Etat français pour financer ses déficits?
Commentaire n° 9 posté par Dagny le 26/06/2009 à 17h43
Une grande partie de l'épargne des Français est effectivement utilisée par l'Etat comme fonds de roulement
Sandrine Gorreri de l'Ifrap avait fait une étude très instructive et très bien documentée à ce sujet il y a quelques années...
Réponse de CHEVALLIER le 28/06/2009 à 19h10
Pourquoi un emprunt Sarko..

Finance islamique halal : la France se dote d’un cadre fiscal adapté :

Pour prendre des leçons de la crise financière actuelle et faire de Paris la capitale de la finance islamique, rien n’est trop beau pour être vrai. Comme voulu par Bercy (5 ans après la Grande Bretagne) la France s’est désormais dotée, d’un cadre juridique et fiscal adapté pour accueillir la finance islamique sur son territoire avec 6 millions de musulmans et attirée de nombreux investisseurs étrangers également musulmans.

Une véritable manne...entre 500 et 1000 milliards de dollars ou + entendu sur radio courtoisie par un avocat fiscaliste ..
Commentaire n° 10 posté par skate2 le 26/06/2009 à 20h49
j'ai lu un article sur http://exonerationfiscale.com/crise-financiere-mesures-crise-france traitant des dépenses engagées par l'etat sur la crise.

L'emprunt va-t-il uniquement servir à rembourser les sommes mirobolantes investies.
Commentaire n° 11 posté par Emprunt Sarko il y a 3 jours à 17h57
Vous avez tort de lire de tels articles !
L'emprunt Sarko servira à financer des dépenses supplémentaires !!!
Réponse de CHEVALLIER il y a 3 jours à 19h09
Ecrire un commentaire

Présentation

Créer un Blog

Créez votre blog gratuit

Recherche

Calendrier

Août 2009
L M M J V S D
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
<< < > >>
Blog : Économie sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus