<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires de l'article: Schumpeter gagnant dans tous les cas !]]></title>
    <link>http://www.jpchevallier.com/article-23284568-6.html#anchorComment</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article &quot;Schumpeter gagnant dans tous les cas !&quot; du blog &quot;Jean-Pierre CHEVALLIER, business économiste&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Wed, 15 Feb 2012 11:38:14 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Wed, 15 Feb 2012 11:38:14 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 www.jpchevallier.com</copyright>                <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de CHEVALLIER]]></title>
        <link>http://www.jpchevallier.com/article-23284568-6.html#comment31784012</link>        <description><![CDATA[
  Oui : la plupart des victimes des sub-prime sont des Noirs et des Latinos

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 02 Oct 2008 17:29:03 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">99c9bb7603bfc896a9091fd5168c7a49</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de CHEVALLIER]]></title>
        <link>http://www.jpchevallier.com/article-23284568-6.html#comment31783975</link>        <description><![CDATA[
  <em>"......on est mal."</em> Oui !<br>
  W. s'est laissé piéger x fois depuis ces derniers mois, cf. Boeing-EADS etc.

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 02 Oct 2008 17:27:58 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">bc2f0f1e9483a3439a7b056e54b07a11</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de CHEVALLIER]]></title>
        <link>http://www.jpchevallier.com/article-23284568-6.html#comment31783894</link>        <description><![CDATA[
  Oui, McCain est assez décevant : il ne remet pas en cause le statut de Fannie et Mac qui sont des purs produits de gauche, et il ne dénonce pas les dérives de W. et des établissements financiers
  sur certains points

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 02 Oct 2008 17:25:14 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">332b74fbd0c16a7860ea963b092de5a7</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de CHEVALLIER]]></title>
        <link>http://www.jpchevallier.com/article-23284568-6.html#comment31783768</link>        <description><![CDATA[
  Oui, mais maintenant, ça commence à devenir très inquiétant : tout va mal : Obama remonte d'après tous les sondages, et cette crise est beaucoup plus dangereuse que les autres

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 02 Oct 2008 17:21:46 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">649a1296d398025d0e1948fcf7dcfd46</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de CHEVALLIER]]></title>
        <link>http://www.jpchevallier.com/article-23284568-6.html#comment31780773</link>        <description><![CDATA[
  Il me semble difficile maintenant d'autoriser une intervention militaire en Iran !<br>
  Mais ce n'est pas moi qui décide !<br>
  W. risque d'avoir fait tout rater à la fin de son mandat !!!

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 02 Oct 2008 15:40:52 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">e42a7d1823db5e1253f9d18d82bf7767</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de T.]]></title>
        <link>http://www.jpchevallier.com/article-23284568-6.html#comment31731462</link>        <description><![CDATA[À lire votre post, il semble que pour vous l'origine de la crise actuelle ne soit pas à chercher dans les subprime mais par des opérations à risque menées par des établissements spéculant sur une opération militaire en Iran qui aurait eu une influence sur les cours.
Pourriez-vous justifier cette affirmation par des données montrant qu'il s'agit bien de telles opérations et non d'une conséquence des subprimes ?]]></description>
        <pubDate>Wed, 01 Oct 2008 10:08:13 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">3597e95abc3fbbb3ae5504781448c8b0</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de chomage]]></title>
        <link>http://www.jpchevallier.com/article-23284568-6.html#comment31721641</link>        <description><![CDATA[Amaury a raison : Bush a effectivement tenté de réguler l'orgie du subprime.

Mais Amaury devrait être plus précis : les loi "pro-subprimes" étaient en fait de lois... de discrimination positive !

Eh oui il s'agissait d'aider les minorités à devenir propriétaires !

C'est un fait peu connu en Europe bien sûr.

Les banques pouvaient avoir des amendes pour ne pas suivre cette politique...

Tout est expliqué là :
http://www.youtube.com/watch?v=3EyKiOE78yU

(10 minutes mais ça vaut le coup)]]></description>
        <pubDate>Tue, 30 Sep 2008 22:51:59 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">64648e495fd27167f824a48a130ad2e2</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Amaury]]></title>
        <link>http://www.jpchevallier.com/article-23284568-6.html#comment31710002</link>        <description><![CDATA[Moi, je commence à craindre une victoire de Barack Obama si la campagne de McCain ne fait rien...

Les Démocrates sont les grands responsables de la faillite de Fannie et Freddie: les politiques démocrates entretiennent depuis toujours de liens privilégiés avec ces deux institutions parapubliques.


Bush et son administration ont essayé de les réformer à de multiples reprises: Bush a déclaré plus de 15 fois ces deux dernières années que l'on devait absolument réformer ces deux monstres.

On remercie l'administration Clinton pour avoir adopté les lois pro-subprimes dans les années 90...

McCain n'est pas assez offensif: il pourrait mettre en avant la formidable Meg Whitman, ex pdg de eBay et Romney...pour défendre ses idées en matière politique économique.

Selon les sondages, le congrès démocrate est encore plus mal considéré par les Américains que Bush...mais il n'attaque pas le congrès.

Si McCain ne fait rien......on est mal.]]></description>
        <pubDate>Tue, 30 Sep 2008 18:09:15 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">b8b52d5809cabd7d87057ff997673259</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de dugas]]></title>
        <link>http://www.jpchevallier.com/article-23284568-6.html#comment31709660</link>        <description><![CDATA[si obama est elu, ca montrera au moins qu'il n'y a pas que les francais qui ne comprennent rien a l'economie ! on se sentira moins seuls...

par contre je ne comprends pas que mac cain ne soit pas plus agressif pour expliquer que cette faillitte est celle du socialisme et non pas du capitalisme. Apres tout, si les banques n'avaient prete qu'aux personnes solvables, aucune crise ne serait arrivee. 

Et on aurait alors eu droit au "on ne prete qu'aux riches". Le pb c'est qu'en pretant aussi aux pauvres, on a fait ecrouler le systeme pour tout le monde. c'est pas la faillite du socialisme ca ?]]></description>
        <pubDate>Tue, 30 Sep 2008 18:01:46 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">81c24defc2e6e4730eb5463c8fce9c18</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Guillaume]]></title>
        <link>http://www.jpchevallier.com/article-23284568-6.html#comment31709124</link>        <description><![CDATA[Ca doit vraiment chauffer...Je vous trouve vraiment pessimiste par rapport à l'habitude quant aux Etats-Unis. Vous avez eu des indications laissant penser que Obama pourrait l'emporter?

Dans ce post, on a l'impression que vous êtes sur la défensive, justifiant le capitalisme libéral, alors qu'il ne s'est _pas (encore?)_ effondré. Du calme...Ca n'est jamais qu'une autre crise.

Et puis si les Américains ne veulent plus être "les maîtres du monde" et souhaitent panser leurs plaies en paix, on n'y peut rien...

Wait and See!]]></description>
        <pubDate>Tue, 30 Sep 2008 17:47:41 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">44a6c9a6bd14d8c20cde46aede37e80e</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jo]]></title>
        <link>http://www.jpchevallier.com/article-23284568-6.html#comment31708239</link>        <description><![CDATA[Merci pour vos analyses que je suis depuis plusieurs mois. Je pense cependant que W. ne peut plus décider d'une guerre alors qu'il quittera le pouvoir dans quelques semaines. Même si la décision a été prise en mai, ne pensez-vous pas qu'une décision aussi prôche de son départ n'est pas réaliste ? Mc Cain n'est pas à W. ce que Medvedev est (peut être ?) à Vladimir : il n'y aura pas forcément de continuité.]]></description>
        <pubDate>Tue, 30 Sep 2008 17:23:10 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">3ee0895ab6d6d3afcd8b9cbe6a1b8fb8</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
