Commentaires de l'article: Dette publique de retraites : plus de 4 500 milliards d’euros, 3 fois le PIB !

Commentaire de CHEVALLIER

Mon, 18 Oct 2010 15:09:56 +0200

J'a déjà expliqué que le système des fonds de pension est le meilleur moyen de financer les pensions de retraite, cf. mes posts à ce sujet, les déficits actuels proviennent surtout de la sous-valorisation des cours des actions, d'où mes critiques sur la politique monétaire menée par B-2

Complément : de toute façon les Français ne comprendront jamais ces problèmes économiques élémentaires !

Commentaire de jbx

Mon, 18 Oct 2010 13:23:20 +0200

"Seul un système de retraite basé sur des fonds de pension libres est cohérent et efficace"

non car les fonds de pension ont des garanties absentes ou fragiles
voir l'endettement extravagant des 300 1ers fonds de pension américains publiés récemment par le Canard enchainé ainsi que http://criseusa.blog.lemonde.fr/2010/10/08/les-fonds-de-pension-americains-un-modele-pour-la-france/

Commentaire de Pascale

Mon, 19 Nov 2007 19:18:43 +0100

Mr Chevallier, Merci pour toutes ces informations. Pourriez-vous donner quelques conseils de placement à ceux qui ont quelques économies et qui ont peur de les voir s'envoler en fumée du fait de l'irresponsabilité de ceux qui nous gouvernent ?

Commentaire de désabusé

Mon, 19 Nov 2007 05:02:16 +0100

Bonjour, La ruine cyclique des rentiers est elle évitable? Panama, emprunts russes et autres krach de 29 ne résument ils pas cette évidence simple, on ne peut pas multiplier les riches. Je ne partage pas le mépris général pour les "rmistes". Pour moi ce sont des gens riches car combien faut il placer sur un livret d'épargne pour tirer un revenu équivalent aux avantages sociaux du rmiste. (Ma réponse : + de 300 000 euros) Appliquons ce système aux retraités et ajoutons cette créance sociale à leur patrimoine. On va avoir un sacré paquet de redevables de l'Impôt de Solidarité sur la Fortune. Mais comme le sort habituel du retraité est de se faire spolier, le niveau des retraites (en pouvoir d'achat réel) va s'effondrer. amha

Commentaire de Franck Boizard

Sun, 18 Nov 2007 17:49:19 +0100

«La faillite de la SNCF créerait maintenant une petite crise mais elle éviterait une crise majeure qui se produira plus tard.» Vous avez certes raison en théorie, mais c'est de nulle conséquence pratique. En effet, dans un système corporatiste tel que le nôtre, chaque corporation a intérêt à défendre son système particulier, quitte à ce que la somme des corporatisme entraine une catastrophe. Cela rend la tâche dévolue aux politiciens quasiment insurmontable : ils doivent convaincre ou obliger chacun des «régimes spéciaux» à se réformer.

Commentaire de Tonton Jack

Sun, 18 Nov 2007 17:44:54 +0100

Monsieur, Je crois que je viens de saisir les raisons fondamentales de votre alarme sur les retraites et votre commentaire sur la création monétaire - mieux vaut tard que jamais, mais arrêtez moi si je dis des bêtises -. Le fait d'avoir cotisé donne droit à percevoir une retraite. Par exemple, X cotise aujourd'hui pour payer la retraite de Y et a droit à une retraite dans 30 ans. En ce sens, si on suppose que X vivra 20 ans à la retraite, X a une créance liée à sa retraite de Z €. Le problème, c'est que Z n'est jamais provisionné. Il ne correspond à rien, sauf à une dette qui n'apparaît jamais dans les comptes. Autre conséquence de cette absence de provision - et d'apparition de la dette dans les comptes - c'est qu'on créer artificiellement de la monnaie puisque X est dépositaire d'une créance et que Y touche sa retraite. Je comprends mieux les risques et du coup aussi les problèmes soulevés par le rapport Pébereau et du coup sur l'intérêt de la retraite par capitalisation par rapport à celui par répartition. Certes, l'un comme l'autre prélèvent des ressources sur la production. Mais l'un, celui par capitalisation, ne le fait que sur la base d'une épargne constituée. Cette dernière constitue la contrepartie de la créance représentée par la retraite. L'autre, celui par réparation, espère qu'au moment où je serai en retraite, il y aura quelqu'un pour produire et payer la créance. PS: je viens de retomber sur un article d'Alfred Sauvy de 1980 qui décrit la même mécanique. 1980, il y a 27 ans que ce grand esprit décrivait la catastrophe à venir... Ca fait peur.