chevallier

Bank of America respecte déjà les règles d’endettement de Bâle III depuis un certain nombre de trimestres avec un ratio Tier 1 supérieur à 10 % au 3° trimestre 2011 soit un multiple d’endettement (mon µ, leverage en anglais) inférieur à 10 !

Le plus remarquable dans ces big banks américaines est cette rigueur de gestion dans les fondamentaux : il a suffit que ce bon vieux Greenspan rappelle que les dettes des banques ne doivent pas dépasser 10 fois le montant de leurs véritables capitaux propres (en excluant les actions de préférence) pour que la communauté bancaire cherche à respecter au plus tôt cette exigence, ce qui est fait pour cette banque, les autres s’en rapprochant.

Une fois de plus, ce ratio µ (leverage) est bien le problème le plus important à résoudre pour les dirigeants des big banks et non pas d’afficher des bénéfices : Bank of America a publié précédemment des pertes importantes mais elles ont assaini ses comptes si bien que le bénéfice net est de 5,88 milliards de dollars en ce 3° trimestre 2001 contre une perte de 7,65 milliards un an plus tôt.

De bons fondamentaux doivent impérativement être restaurés, ce qui a été fait. Les autres réglementations sont inutiles.
C’est simple, tout est simple…

Les big banks de la zone euro sont loin de respecter ces exigences, d’où un certain désordre potentiellement létal.
Elles trichent abominablement en utilisant des subterfuges comme des titres super-subordonnés, des Cocos, en pondérant leurs actifs de soi-disant risques pondérés et autres astuces de ce genre.
Même les gens du FMI s’en sont rendu compte et ça commence à se savoir en Europe.

Les lecteurs de mon blog le savaient déjà depuis un certain temps.
Une fois de plus, j’ai le plus grand tort d’avoir raison avant les autres…

Cliquer ici pour lire le communiqué des résultats du 3° trimestre de Bank of America (les chiffres de certains trimestres précédents ont été révisés).