Partager l'article ! France : tout va bien ! ou, presque…: France : tout va bien ! ou, presque… Tout va bien en France : la croissance repart car e ...
Vendredi 3 juillet 2009
5
03
/07
/Juil
/2009
12:41
France : tout va bien ! ou, presque…
Tout va bien en France : la croissance repart car elle est parfaitement corrélée à celle des Etats-Unis comme le montrent une fois
de plus les indices PMI qui sont d’excellents indicateurs précurseurs,
Cliquer ici pour agrandir le graphique.
En fait, les entreprises françaises sont soumises exactement aux mêmes marchés que les entreprises américaines grâce à la mondialisation.
Leur productivité et leur rentabilité sont souvent supérieures à celles des entreprises américaines.
Cependant, les Français n’en bénéficieront pas comme les Américains à cause de la politique qui y est menée : les prélèvements obligatoires (dont le taux
doit être actuellement le plus élevé du monde) ainsi que tous les autres dysfonctionnements amputent le niveau de vie des Français.
Par ailleurs, les déséquilibres fondamentaux français laissent toujours planer la menace d’un tsunami qui peut se produire à tout moment.
Telles sont les sanctions de l’anti-libéralisme des Français.
Cliquer ici pour voir le graphique de l’évolution du PIB aux Etats-Unis et en France sur mon
billet du 29 juin.
***
Commentaires
Pages
Présentation
- : Jean-Pierre CHEVALLIER, business économiste
-
- : finances Libéralisme analyse financière parités monétaires politique monétaire Économie
- Partager ce blog
- Retour à la page d'accueil
- Contact
Créer un Blog
Recherche
Articles récents
- Banques systémiques, actualisation
- €-crise encore et toujours
- Deutsche Bank 2011
- L’€ crise s’aggrave
- Les banques, la BCE et le temps
- BCE : encore et encore des dollars pour des banques
- BCE, US$ et banques
- Santander, 4° trimestre 2011
- Mizuho Financial Group, 4° trimestre 2011
- BNS : bilan au 31 décembre 2011
Calendrier
| Février 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | ||||||||
|
||||||||||
Que pensez-vous de celui-ci: http://www.lalettrevolee.net/article-33310441.html (et du graphique associé).
La BCE intervient effectivement beaucoup : elle a encore alloué cette semaine €440 milliards à des banques contre $86 milliards pour la Fed, ce qui montre que la situation est effectivement meilleure aux US qu'en €zone
Il estime que les données de juin sur le marché de l’emploi américain prouvent que le plan de relance de 787 milliards de dollars que le Congrès a adopté en février ne sera pas assez gros pour sortir les États-Unis de leur pire crise économique depuis les années 1930 et assurer une vraie relance économique.
Pour Krugman, c’est ça ou une répétition de 1937...
Indécrottable...
Globalement c'est un jeu à somme nulle... ceux qui payent voient leur niveau de vie amputé, mais ceux qui perçoivent voient le leur augmenté... car les prélèvements, c'est de la répartition.
Non !
C'est de la déperdition
La conclusion de votre analyse est en totale contradiction avec celle de Bernard Martoia dans son dernier billet (http://www.droite-conservatrice.com/2009/07/le-docteur-folamour-au-chevet-dune.html), et un commentaire (pas de moi, preuve que je ne suis pas le seul à m'interroger) vous cite en relevant cette différence (https://www.blogger.com/comment.g?blogID=4287266166145482490&postID=4323487761142457156&pli=1).
Pourrait on avoir votre avis sur la question, conclusions radicalement opposées par des approches ouvertement optimistes ou pessimistes, ou c'est plus subtil ? Moi je préfère la votre, mais Bernard Martoia a l'air de quelqu'un de sérieux lui aussi, ses arguments aussi me semblent pertinents.
Cordialement.
« Nous avons tendance à fonder nos prévisions à long terme sur des exemples de données à court terme ou sur des facteurs qui n’ont rien de pertinent. »
Ce n'est pas parce que le dernier chiffre de l'emploi est "mauvais" que c'est la crise de 29 en pire !
L'analyse technique sans analyse fondamentale ne vaut rien
Pour le moment les faits s'obstinent à me donner raison, et on le verra encore à l'avenir