Partager l'article ! $9 000 milliards d’idiots inutiles: $9 000 milliards d’idiots inutiles Il y a deux semaines, c’était l’affaire des $134 m ...
$9 000 milliards d’idiots inutiles
Il y a deux semaines, c’était l’affaire des $134 milliards en bons du Trésor, cliquer
ici pour lire mon billet à ce sujet.
Cette semaine, les inévitables idiots inutiles se délectent de $9 000 milliards qui auraient été perdus par la Fed ! cliquer ici pour voir la vidéo (sous-titrée en français).
Ce gros porc de président de la commission des finances de la Chambre des Représentants engraissé aux impôts des Américains a réussi le 5 mai dernier à déstabiliser une fonctionnaire,
l’inspectrice générale de la Fed à partir d’un article de Bloomberg qui soutient cette ineptie.
Michael Bloomberg a très bien réussi jadis dans le monde de la finance, mais depuis quelque temps il développe les idées de la pensée commune
colportées par les inévitables journaleux et bonimenteurs dans le style bien connu : l’Amérique est au bord du gouffre, le dollar et les Treasuries ne valent plus rien, pour le plus
grand plaisir des idiots inutiles, et en particulier des innombrables blogueurs anti-américains et antilibéraux.
Ses articles sont sans rapport avec la réalité observable.
Depuis ce témoignage datant du 5 mai, la Fed n’a même pas pris soin de donner des explications sur cette affaire (à ma connaissance) car cet incident n’en vaut pas le coup.
L’inspectrice générale de la Fed a été visiblement impressionnée par le fait de témoigner devant le président de la commission des finances de la Chambre des Représentants et elle a
bafouillé n’importe quoi (sans comprendre vraiment les questions qui lui étaient posées et l’utilisation qui pouvait être faite de ses réponses) malgré tous les efforts de sa
collaboratrice (derrière elle) pour lui souffler les réponses qu’elle aurait dû faire, à savoir qu’elle ne connaissait pas cet article de Bloomberg (qui n’est en aucune façon une source crédible
d’information) et que cette histoire de $9 000 milliards qui auraient été perdus par la Fed est complètement absurde.
Les idiots inutiles peuvent devenir dangereux car, comme les moutons, l’un d’eux, comme ce président de la commission des finances de la
Chambre des Représentants, peut entraîner derrière lui tout le troupeau.
Panurge avait utilisé ce phénomène de grégarisme pour précipiter un troupeau à la mer en n’en jetant qu’un seul, les autres l’ayant suivi.
Comme l’avait dit Schumpeter, le capitalisme libéral peut sombrer un jour, soit à la suite des attaques d’ennemis situés à l’étranger (il n’avait pas été
jusqu’à prévoir l’émergence du danger présenté par les Musulmans), soit de l’ennemi intérieur, à savoir la gauche américaine.
Les Français peuvent être fiers : pire que les Américains, pire que les douaniers italiens, c’est possible avec Jacques Attali, cliquer ici pour voir une vidéo de cet expert qui inspire la politique
économique de Sarko après celle de Mitterrand.
***
Mais je tiens à vous rassurer, je n'y ai pas cru un instant...Mais je dois avouer que la défense et les réponses de la représentatrice de la FED sont assez lamentables...
C'est bien cela qui m'a le plus choqué...
Le problème est effectivement que cette vidéo est stupidement utilisée par les antilibéraux et les anti-Américains français, et je voulais donner mon avis sur cette histoire...
Les "Représentants" ont la réputation d'être pires que les autres (ils sont prêts à tout pour se faire réélire)
Alan Greenspan a dit à plusieurs reprises qu'il a toujours été impressionné par l'incompétence des parlementaires US
Celui-ci est quand même assez gratiné en étant persuadé que la Fed a perdu $9 000 milliards au vu d'un article !
L’égalité de l'homme avec la femme sera effective quand on placera une femme incompétente dans un poste ministériel.
Visiblement L'Amérique a réussi cette prouesse.
Avec de tels spécimens la FED a des beaux jours devant lui.
Pour ce qui est l'explication de ce montage désinformation j’attends d’une explication plus détaillé sinon ce genre de mensonge prend souche chez les idiots inutile qui sont très nombreux et en plus ont le droit de vote.
Salutations Carel
Les informations qui peuvent être rendues publiques l'ont été,
La Fed a prêté de l'argent à un certain nombre d'établissements avec un certain risque, ce qui est dans ses attributions
Sur tous ces éléments, il n'y a rien d'anormal
Je vous lis toujours de façon attentive, j'apprécie toujours autant vos informations et vos raisonnements, mais il se trouve que je me demande si finalement vous êtes réellement impartial...
Vous n'en arriveriez sans doute pas à insulter ceux qui ne vont pas dans votre sens si c'était le cas.
A moins que la situation vous donne à penser qu'il est finalement possible qu'un ou plusieurs nuisibles parviennent à enrayer la reprise de l'économie américaine, et fasse entrer le monde dans une crise réellement majeure...
Pourriez nous nous décrire ce qui, de votre point de vue, serait à même de contredire vos propres scénariis ?
Par avance merci.
Bien cordialement
Jacques
La réalité est qu'ils ne savent pas... ou plus vraissemblablement qu'ils ne veulent pas le révéler.
Je vous rappelle que le même Bloomberg a du sortir l'artillerie lourde (avec le Freedom of Information Act ...) pour que la FED révèle des infos au sujet des bénéficiaires du programme TARP par exemple.
Le gros "porc" comme vous dites, c'est Bernanke (et Paulson, et maintenant Geitner), des crapules qui utilisent ces montagnes d'argent comme ils l'entendent, sans rendre AUCUN compte.
Voilà le scandale !
Vous êtes aussi aveuglé que les anti-américains que vous dénoncez.
Moi j'aime les USA. Profondément. Mais on ne peut être que révolté et effrayé par ce qui se passe depuis 2008 là bas.
Vous voulez des faits ? En voilà. A l'avenir, avant de crier au loup, faites un peu d'effort pour trouver les infos.
*******
Dec. 12 (Bloomberg) -- The Federal Reserve refused a request by Bloomberg News to disclose the recipients of more than $2 trillion of emergency loans from U.S. taxpayers and the assets the central bank is accepting as collateral.
Bloomberg filed suit Nov. 7 under the U.S. Freedom of Information Act requesting details about the terms of 11 Fed lending programs, most created during the deepest financial crisis since the Great Depression.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=apx7XNLnZZlc
C'est là où il voulait en venir
Revoyez la vidéo
Je suis désolé, j'ai raison (une fois de +)
Par ailleurs, il est normal que la Fed ne rende pas publiques toutes ses actions comme l'a toujours répété A Greenspan (B-2 en rajoute en furtivité)