Partager l'article ! Banque Pouyanne 2008: Banque Pouyanne 2008 La banque Pouyanne a publié son rapport annuel (cliquer ici pour le lire) sur son ...
Banque Pouyanne 2008
La banque Pouyanne a publié son rapport annuel (cliquer ici pour le
lire) sur son site, cliquer ici pour y accéder.
Comme les années précédentes, ses ratios d’endettement sont bons : le µ (le rapport du total des dettes sur les capitaux propres, l’inverse
du ratio Tier tel qu’il a été conçu à l’origine) est de 10, ce qui répond aux dernières exigences de ce bon vieux Alan Greenspan qui sont plus
sévères que les 12,5 exigés par la Fed (qui correspondent à un ratio Tier non trafiqué de 8 %),
|
Banque Pouyanne
|
2006
|
2007
|
2008
|
|
Total des dettes
|
175,766
|
187,176
|
199,976
|
|
Capitaux propres
|
15,953
|
17,656
|
19,772
|
|
µ
|
11,0
|
10,6
|
10,1
|
|
Tier (véritable, d’origine)
|
9,1
|
9,4
|
9,9
|
|
Résultat net
|
1,652
|
2,067
|
2,566
|
|
ROE
|
10,4
|
11,7
|
13,0
|
Le µ baisse un peu, mais ce n’est pas inquiétant car il est dans les normes à 10,
surtout par rapport aux chiffres abominables des grandes banques françaises, cf. mon billet précédent.
Les bénéfices ont augmenté de 24 % en 2008 par rapport à l’année précédente ! ce qui conduit à une
excellente rentabilité des capitaux investis avec un ROE (rapport du résultat net sur les capitaux propres) de 13 % !
Les dernières petites banques françaises indépendantes gérées par la famille fondatrice comme la banque Pouyanne et la Banque Michel Inchauspé (Bami) sont les
seules banques fiables, sûres et rentables, ce qui est très important en ces temps de turbulences.
Il n’est pas nécessaire d’augmenter les réglementations ni les organismes de régulation pour renforcer le système bancaire en France et en Europe : il suffit de
laisser faire ces petites banques indépendantes gérées par les familles fondatrices comme cela a été le cas au XIX° et au début du
XX° siècle et comme c’est encore le cas en Helvétie.
Le seul problème est encore et toujours le manque de culture économique et financière des Français qui ne sont pas capables de comprendre ces problèmes
bancaires élémentaires.
***
Pourriez-vous me donner votre avis sur l'article suivant?
http://www.claudereichman.com/articles/rosasalariesvictimes.htm
Merci par avance et au plaisir de vous lire.
http://jjrosa.blogspot.com/2009/06/mais-pourquoi-leurope.html
... qui ne présente aucun intérêt
Ni la réussite, le dynamisme, ni le taux d'imposition d'une nation ne dépendent de sa taille : les petits Suisses (6 millions) et les Américains (des US, 300 millions) sont performants et avec un Etat à l'optimum,
idem avec des Etats qui ont des taux de prélèvements obligatoires élevés : Suède France, Chine
http://www.voxeu.org/index.php?q=node/2867
Merci à vous
Il n'écrit pas assez clairement que les US constituent une nation, et qu'à ce titre, il est normal qu'il y ait 1 monnaie, ce qui n'est pas le cas en Europe
Il n'écrit pas assez clairement qu'une monnaie (et une politique monétaire) commune ne peut pas convenir à des nations qui ont des caractéristiques très différentes
Par contre, il écrit assez clairement que ce sont les hommes politiques qui poussent à la création d'une "nation européenne" pour contrer les US
Mais justement, l'existence d'une monnaie unique avec une banque centrale unique donc, ne peut qu'affaiblir les pays européens, cf ce que j'en ai écrit...
Les Euro-zonards sont tombés dans le piège qui leur a été tendu !
http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/le-mystere-des-134-milliards-de-dollars-saisis-a-la-frontiere-suisso-italienne_183110.html
La somme est énorme et en bons du trésor !
\"La Suisse envisage de réduire par la contrainte la taille de ses banques, comme UBS et Crédit Suisse, pour éviter le risque du \"too big to fail\". Un tabou de plus est levé. Articles de Jennifer Hugues, Patrick Jenkins, Tony Barber et George Parker du FT et de Martin Gelnar et Katherina Bart en page 3 du WSJE en date du 19 juin 09.\"