chevallier

La Fanny et le mat

Tous les journaleux et bonimenteurs répètent (depuis 1956 d’après Alan Greenspan) que les États-Unis sont au bord du gouffre ! C’est la faillite du système bancaire ! C’est la pire crise depuis celle de 1929 ! en pire même, etc. etc.

Pendant les 4 premiers mois de cette année c’était la crise du sub-prime qui allait faire plonger les États-Unis (et le reste du monde) au plus profond du gouffre pour les années à venir.

Maintenant, même le plus grotesque des éléphants socialistes, DSK, est obligé d’admettre que la crise financière est passée !

Le patron du FMI n’est même pas capable de comprendre les mécanismes économiques et financiers fondamentaux et de faire la moindre analyse prévisionnelle fiable sur 3 mois.

Abandonnée donc la crise du sub-prime !

Maintenant c’est la faillite du système bancaire des États-Unis avec Fannie Mae et Freddie Mac sur fond de création monétaire.

Tous les grands ténors s’y mettent ! La dernière mode est à la déflation alors que l’inflation déjà haute va encore augmenter dans les mois à venir…

Le Panurgisme ambiant est alimenté par quelques personnes influentes disposant d’une grande notoriété au sein d’une grande banque par exemple, et par des articles repris par des journaux de référence comme le Wall Street Journal.

Personne n’ose aller contre cette opinion qui devient majoritaire et qui s’impose à tout le troupeau suiveur.

Ils ont tous tout faux depuis plus de 50 ans, mais aucun d’eux n’admettra ses erreurs passées, présentes et à venir !

Les joueurs de pétanque sont plus corrects : les mauvais joueurs sont obligés de reconnaître qu’ils le sont...

Pour ma part, j’ai écrit et prédit en 2007 (et bien avant !) qu’un collapsus se produirait à la suite du maintien des taux de la Fed très nettement au-dessus de sa neutralité, et il s’est produit début 2008, plus tard que je ne le pensais car l’économie américaine est très forte, plus forte que je ne le pensais, comme l’affirmait fort justement Alan Greenspan.

Je crois que j’ai été le seul, à ma connaissance, à écrire et prédire que le point bas atteint à la mi-mars était le départ d’une période de forte croissance.

Depuis le week-end du 21-22 juin, j’attribue la baisse des cours des actions et des rendements des bons du Trésor à la décision prise par George W. Bush d’intervenir militairement en Iran d’une façon ou d’une autre (ce qui ne veut pas dire nécessairement qu’elle aura lieu, mais que tout est fait pour qu’elle ait lieu, à moins que des Iraniens ne renversent le régime des mollahs). Tout peut arriver à tout moment.

Dans cette partie d’échecs, les secondants (et leurs amis investisseurs en actions) ont compris le lundi 19 mai après le dernier coup joué que le Grand Maître avait pris la décision d’attaquer et que le mat était donc certain, les bons joueurs (et les investisseurs en bons du Trésor) l’ont compris (plus ou moins rapidement) après le coup du vendredi 13 juin, et enfin, tout est devenu plus clair pour beaucoup d’observateurs avertis après le coup du mercredi 9 juillet.

Avant le mat, les coups qui peuvent être joués par chacun des adversaires sont multiples.
Il est impossible de savoir comment réagira exactement l’adversaire, mais le mat est certain.

En de telles circonstances, il est d’usage pour le perdant d’abandonner dès qu’il apparaît que l’issue fatale est inévitable.

Je maintiens mes analyses et conclusions qui portent sur l’observation de séries, sur la mise en évidence de relations de causes à effets, à partir d’une culture monétariste comme le font un certain nombre de personnes dont les travaux ne sont pas (ou peu) répercutés par les médias.

Une fois de plus, il ne faut jamais se fier à ce que disent et écrivent les Panurgistes.

***