chevallier

Questions / réponses 8

Merci aux honorables lecteurs de ce blog pour leurs questions, voici mes réponses…

*

Franck Boizard sur l'article Questions / réponses 7 : "En collaboration avec Fred Rabeman, expert en analyse technique, nous donnons des avis et conseils qui sont généralement à contre courant mais la réalité nous donne raison." Certes, mais il est dit sur le site en question qu'il est réservé aux institutionnels, ce que ne sont pas les humbles commentateurs de votre blog.

Dans un telle situation, tous les cancres le confirmeront : yaka pomper !

Le Fonds de Réserve des Retraites a perdu 1,4 % sur la gestion de €12 milliards d’obligations ! soit €170 millions ! sur les 9 premiers mois de 2007. 
En suivant nos conseils, le FRR aurait gagné pas mal d’argent…

http://www.fondsdereserve.fr/IMG/pdf/Actifs_et_performances_30septembre2007.pdf

*

Franck Boizard sur l'article Questions / réponses 7 : " Le problème n’est pas le système corporatiste" Pour une fois, je suis en désaccord avec vous. Je pense que le système corporatiste, c'est-à-dire le système qui lie le statut, le régime de retraite, voire le régime de soins, à la profession, est un problème politique fondamental. En effet, chacun y a intérêt à défendre son système particulier, comme le font les cheminots actuellement, plutôt qu'à envisager ces questions d'un point de vue national.

Le problème est l’anti-libéralisme viscéral et profond des Français, qui s’accompagne d’une absence totale de toute connaissance et de tout raisonnement économique élémentaire, le corporatisme n’en est qu’un aspect mineur.

*

Franck Boizard sur l'article Confiance et banques centrales : "il faut donc appliquer au plus tôt les bonnes règles" C'est-à-dire ? Augmenter les taux ? Les baisser ? Injecter des liquidités ?

Non, les banques et autres doivent obligatoirement publier des chiffres qui donnent une image fidèle de la réalité, c’est à dire publier leurs pertes, sinon, les dirigeants trompent les marchés, ce qui est un délit. 
Les autorités auraient dû poursuivre les fautifs. L’inaction des gendarmes et juges financiers est dangereuse

* 
amaury sur l'article Confiance et banques centrales : vous avez ecrit sur le site EURO 92 que vous pensiez que Mr Greenspan était surestimé à tort : en effet il a participé à la formation de ces bulles en manipulant les taux de manière excessive : vous semblez donc dire qu'il a toujours réussi à corriger à temps les erreurs qu'il a pu commettre.

Mon opinion sur Greenspan est mitigée : d’une part, il a finalement réussi à maintenir une croissance au potentiel optimal de 3,5 % sur toute la période en jugulant l’inflation, mais il a toujours agi trop tard et souvent par excès, ce qui a provoqué des fluctuations trop importantes, mais il a reconnu qu’avec le temps, elles ont été de plus faible amplitude

*

Tonton Jack sur l'article Gains de productivité et retraites : Merci de rappeler cette évidence, si souvent oubliée malgré les grands noms - je pense à Sauvy ou à Fourastié - qui n'ont eu de cesse de la répéter, de la démontrer, souvent en vrai, hélas..

Oui, mais Schumpeter est quand même à placer sur la plus haute marche du podium ! 
Fourastié est présenté comme un… Marx libéral ! donc un peu trop marxiste à mon goût, car il ne raisonne pas par rapport à l’entreprise : Fourastié n’est pas un business économiste. 
Voir : http://www.jean-fourastie.org/

***