chevallier

Mes réponses (un peu en désordre) aux questions posées récemment…

*

zorro sur l'article Dette publique réelle,
Ce qu'il manque pour apprécier la situation et sa gravité ce sont:
- les mêmes chiffres pour l'ensemble des pays européens

… Je n’ai pas fait de tels calculs ! mais ce qu’a fait Work For All est une bonne réponse

Comme il y a de plus en plus de retraités potentiels, les dettes de retraite augmentent manifestement plus vite que la dette officielle et que le PIB !

Zorro sur l'article 2 300 milliards d?euros de dettes publiques !,
Disposez-vous de comparaisons avec d'autres pays de la communauté européenne ?

Cf. ci-dessus

Zorro Est-il vrai que la Fed ne publie plus de statistiques sur l'évolution de M3 ? Qu'en pensez-vous ? existe t-il des études qui cherchent à estimer cette évolution ?

La Fed ne publie plus les chiffres de M3 depuis mars 2006 et c’est bien dommage ! mais finalement ce n’est pas très grave : si on ne dispose plus de données sur l’évolution globale de la trésorerie des entreprises américaines, on a toujours celles des cash flows ! et ce qui est important maintenant, c’est surtout M2-M1

Franck Boizard sur l'article Croissance de plus en plus faible,
Que pensez vous des libéraux qui écrivent qu'il ne devrait pas y avoir de banques centrales, que l'émission de monnaie devrait être soumise à marché libre sans monopole étatique ?
C'est très théorique puisqu'il est peu probable que les banques centrales disparaissent

Je n’en pense que du mal ! D’abord, ce ne sont pas des libéraux, mais des libertariens ! ce qui n’est pas la même chose ! Et ces libertariens sont des libéraux primitifs qui n’ont pas évolué depuis 1 siècle ! comme les marxistes… Toutes leurs idées sont totalement en dehors de toute réalité. Il est effarant et regrettable de voir que ces gens là soient aussi influents en France, et la très grande faiblesse de la diffusion des idées libérales vient justement du fait qu’ils accaparent tous les débats.

Et pour répondre à une de vos questions que je n’ai pas retrouvée, j’ai donné la définition des agrégats dans le billet : http://www.jpchevallier.com/article-12763042.html

Je ne reprends pas toutes les explications à chaque fois car ce serait trop long !

amaury sur l'article Croissance de plus en plus faible,
Vous avez bien raison et d'ailleurs Milton Friedman a défendu cette idée !!

Référence impressionnante ! merci !

Franck Boizard Merci pour cet article, mais vous savez bien qu'on vous rétorquera qu'il s'agit là d'une "logique purement comptable", ce qui, en Français moderne, signifie que vous êtes à mi-chemin de l'idiot du village et du bourreau sans coeur.

L'idiot du village, c’est le type qui saute dans le vide du 200° étage d’un gratte ciel et qui dit : " c’est merveilleux ! vous ne devriez pas vous inquiéter et faire comme moi ! " et en arrivant au niveau du 100° étage, dit : " vous voyez bien que j’ai raison : tout se passe bien ! vous êtes dans une logique purement physique, dans le style la chute des corps… "

Quand on parle dettes et créances, on ne peut qu’être dans une logique purement comptable !

… et en ne faisant rien actuellement, les conséquences seront plus graves à l’avenir !

amaury Pourriez vous nous expliquer les relations entre les variations de la masse monétaire et l'inflation ?

Oui, mais… pas dans une réponse, ici maintenant, car les problèmes et les cas à envisager sont assez nombreux ! Cf. par exemple ce que j’en ai écrit :

aux US, pour lutter contre l’inflation, la Fed a monté ses taux au dessus de la neutralité, ce qui ralentit la croissance, donc l’inflation, et comme les Américains sentent venir les mauvais jours ils augmentent leur épargne, ce qui fait augmenter M2-M1 donc M2, ie la masse monétaire.

C’est une partie de la réponse ! difficile de faire exhaustif ici !

Corentin Potié : si on doit provisionner les charges futures de retraites, de par leur caractère certain, ne doit-on pas les contrebalancer par une actualisation des cotisations qui seront perçues ?

Oui, mais l’actualisation de ces " cotisations " futures montre que, même aux USA, il y aura un trou dans les comptes ! cf. les travaux de Feldstein et ce sera pire en France.

Vincent : effectivement ce n'est pas la question de l'existence des régimes spéciaux qui est importante mais bien celle de leur financement. C'est bien ce que vous faites apparaitre en souhaitant l'intégration de la dette au sein de la SNCF (idem pour les autres RATP, EDF ....).

Oui : le débat est faussé en France, car il est mal abordé, alors qu’il l’est assez bien aux Etats-Unis.