J’ai mis en ligne un petit article sous ce titre le 7 décembre sur Nordine Naam, stratégiste obligataire chez Natixis, pour relever qu’il est bien
parti pour gagner la palme d’or de l’idiot nuisible 2011. En effet, à la suite du prêt de plus de 50 milliards de dollars de la BCE à une quarantaine de banques d’€URSS, il vient de déclarer :
« C’est une bonne nouvelle, ça permet d’améliorer la liquidité des banques ».
Or, je viens de recevoir samedi 17 une lettre recommandée avec accusé de réception émanant d’un certain Philippe Bouchez El Ghosi avocat au Cabinet Paul
Hastings prétendant agir pour le compte de ses clients Nordine Naam et Natixis me sommant de supprimer sous 48 heures de mon blog mon billet qui lui était consacré sous
prétexte que le mot idiot utilisé serait une expression outrageante et de mépris répondant à la définition de l’injure !
J’ai l’immense regret d’informer ces gens là qu’ils ne tiennent pas compte des réalités : je n’ai fait qu’écrire que Nordine Naam était susceptible de recevoir ce titre mais je n’ai pas
écrit qu’il l’avait gagné car… l’année 2011 n’est pas terminée.
Pour l’instant, il n’est que sélectionné (nominé dit-on aujourd’hui) dans ce concours, et il le mérite à juste titre.
En effet, le mot idiot est approprié pour caractériser une personne dépourvue d’intelligence d’après tous les dictionnaires.
Or, prétendre que le prêt de 50 milliards de dollars de la Fed à la BCE est une bonne nouvelle est manifestement la preuve d’un manque total de connaissances économiques et financières
les plus élémentaires émanant d’une personne dépourvue de toute intelligence en la matière, c’est-à-dire d’un idiot.
Ce mot est donc parfaitement approprié dans ce cas et aucunement une injure.
En outre, cette déclaration de Nordine Naam est manifestement celle d’un idiot nuisible car elle fait croire aux lecteurs qui n’ont pas de connaissances
économiques de base que la situation dans la zone euro est améliorée par cet accord de swap alors qu’il s’agit de la manifestation d’une dégradation supplémentaire de la zone euro qui manque
dramatiquement de devises (de dollars), ce qui inquiète au plus haut point les autorités aux Etats-Unis, en particulier le bombardier furtif B-2, Ben Bernanke et même notre Bécassine,
cf. ce que j’en ai écrit à ce sujet.
Cette intervention impliquant a priori Natixis montre une fois de plus, après celle des mauvais joueurs de Saxo Bank, que les banques françaises interviennent énergiquement,
sans aucun scrupule et en dehors de toute légalité et convenances pour imposer l’omerta sur leurs agissements qui conduisent le bon peuple inculte à gober toutes leurs déclarations, à accepter
toutes leurs erreurs et même à en financer ensuite leurs conséquences.
Il y a là de quoi s’indigner !
Les gens de Natixis, à l’instar de Nordine Naam manquent manifestement de compétences comme le montre titre qui a perdu plus de 96 % de sa valeur entre un plus haut proche de
14 euros atteint en octobre 2006 et un plus bas de 0,76 euros en mars 2009 et 90 % aujourd’hui.
Les Gos banques françaises font courir des risques considérables, d’abord aux Français qui sont les payeurs en dernier ressort, et à l’ensemble du monde entier comme l’attestent de nombreuses
déclarations de personnes compétentes en la matière.
Il est parfaitement normal, légitime et même indispensable que des personnes comme moi dénoncent leurs agissements avec pertinence et en toute liberté car nous ne sommes quand même pas
totalement en URSS.
Cliquer ici pour lire mon article du 7 décembre sur Nordine Naam.
Ci-dessous, la copie de cette lettre de Philippe Bouchez El Ghosi avocat au Cabinet Paul Hastings.